贷款合同和借款合同的区别是什么？

根据我国法律及相关司法解释的规定，一般诉讼时效为3年。对于没有约定还款期限的借条，因没有具体的还款时间，债权人能随时向债务人主张权利，而债务人也能随时向债权人履行还款义务，因此不适用3年的诉讼时效，但适用最长20年的诉讼时效。但当债权人第一

借款合同和贷款合同两者的区别有贷款合同是指以金融机构为贷款人，接受借款人的申请向借款人提供贷款的合同，而借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。

借款合同和贷款合同的区别有：借款合同与贷款合同的对象不同，借款合同的对象一般是自然人或者公司，贷款合同的对象通常是银行。借款合同是当事人约定一方将一定数额的货币所有权移转给对方，对方于一定期限内返还同种类同数额货币的合同。贷款合同是指以金融

消费借贷是指有偿地将物品或者金钱交给一方使用的合同。借款合同是沿用了我国经济合同法的概念，仅指消费借贷中的借钱的内容，但又和经济合同法中借款合同的概念不一样，它扩大了经济合同法中借款合同的调整范围，不仅包括金融机构为贷款人的借款合同，还包括

本质上差不多，相对讲借款合同可以是向银行借款的合同，也就是说借款合同包含民间借贷合同。 从最高法院相关指导意见分析，民间借贷与一般借款存在以下几点差别： 1、强调借款的交付。借款合同一般签订即生效；而民间借贷强调借款的交付，如果没有交付，则

民间借贷与借贷合同的区别在于：借贷合同一般是签订并生效的，如果不履行义务，将追究违约责任。而民间借贷强调贷款的交付，如果没有交付，则认为不存在贷款事实。与贷款合同只通过合同约定确定贷款金额不同，民间借贷以实际交付为准。民间借贷案件限制了当事

借条和借款合同的区别： 1、借据与借款合同的成立方式不同； 2、借据与借款合同持有文件的法律意义不同。借款合同一般一式两份，双方各持一份。借据一般只由借款人写一份，并在支付贷款时交付给贷款人； 3、借据与借款合同对是否还款的证明作用不同。借

民间借贷与一般借款存在以下几点差别： 1、强调借款的交付。借款合同一般签订即生效；而民间借贷强调借款的交付，如果没有交付，则认为没有借贷事实； 2、强调借款交付的确切数额。不同于借款合同仅凭合同约定就认定借款数额，民间借贷以实际交付为准；

借条和借款合同区别： 1、借据与借款合同的成立方式不同。借款合同书面的成立，一般由双方协商一致后，双方在合同上签字，合同成立。借据多用于民间借贷。根据民间借贷习惯，双方达成协议后，如果贷款义务方立即向对方支付贷款，对方将立即向贷款人出示借据

借款合同与借据的区别表现在以下方面： 1、借款合同是法律明确规定的合同类别，合同中的条款相对规范、具体，例如包括借款种类、币种、用途、数额等内容； 2、借据较为简易，相对没有合同条款所约定的内容全面、具体。

贷款是个专用名词，只限于金融机构使用。同样是一方借款给另一方，在银行等就叫贷款，在一般主体之间就叫借款。

借条和借款合同的区别如下： 1、借条一般由债务人书写并签章，表明债务人已经欠下债权人借条注明金额的债务； 2、借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。

借条和借款合同的区别在于：贷款合同的签订一般由双方当事人协商，并由双方签字、盖章。借条主要用于民间借贷，双方达成协议后，在立即履行的情况下，贷款人向对方支付贷款，另一方向贷款人出示借据。贷款合同通常一式两份，双方各执一份，借条一般是由借款人