保证人承担主合同无效保证责任怎么认定？

如果主合同无效的，则担保合同必然无效。因为担保合同对于主合同是从合同，担保合同的存在是为了担保主债权的，所以如果主合同无效的，说明主合同中约定的债权无效，即没有担保的意义。所以担保合同必然无效，相关人应当承担相应的法律责任。

主合同无效而导致担保合同无效，担保人有过错的，其承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的三分之一。对于担保人的过错不仅包括担保人明知主合同无效仍促使主合同成立或为主合同的签订作中介，还包括担保人明知主合同无效仍为之提供担保等情形。担

主合同无效导致担保合同无效，债务人、担保人、债权人有过错的，应当根据其过错各自承担相应的民事责任。 主合同无效导致第三人提供的担保合同无效，担保人无过错的，不承担赔偿责任；担保人有过错的，其承担的赔偿责任不应超过债务人不能清偿部分的三分之一

无效的担保合同中，担保人责任按以下情况确定： 1、主合同有效而担保合同无效，债权人无过错的，担保人与债务人对主合同债权人的经济损失，承担连带赔偿责任；债权人、担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的二分之一。

主合同无效而导致担保合同无效无过错的担保人无过错的不承担民事责任，有过错的担保人承担部分民事责任，但一般不应超过债务人不能清偿部分的三分之一。

主合同无效，保证合同也无效，保证人无需承担保证责任。保证合同是主债权债务合同的从合同，如果主合同无效，保证合同也就无效，保证人也就无需根据保证合同的约定承担保证责任。保证合同无效后，合同当事人对此有过错的，应当根据各自的过错承担相应的责任。

主合同无效而导致担保合同无效，担保人有过错的承担过错责任，无过错的不承担责任。 担保合同是主合同的从合同，主合同无效的，担保合同也无效。根据此规定，担保合同因主合同无效而无效的，担保人对主合同的无效在大多数的情况下是没有过错的，因而不承担任

担保合同是主债权债务合同的从合同，主债权债务合同无效，担保合同无效。担保合同被确认无效后，债务人、担保人、债权人有过错的，应当根据其过错各自承担相应的民事责任。

主合同无效导致担保合同无效，债务人、担保人、债权人有过错的，应当根据其过错各自承担相应的民事责任。 主合同无效导致第三人提供的担保合同无效，担保人无过错的，不承担赔偿责任；担保人有过错的，其承担的赔偿责任不应超过债务人不能清偿部分的三分之一

依据我国担保法的规定，如果主债务合同无效的，担保合同也无效，保证人是不需要承担保证责任的。

主合同被确认无效的，担保合同责任由债务人、担保人、债权人有过错的，应当根据其过错各自承担相应的民事责任。

借款合同无效保证人不需要承担担保责任，因为主合同无效从合同一般也无效，法律另有规定除外。法律规定，主债权债务合同无效的，担保合同无效。担保合同是主债权债务合同的从合同。

租房没有租房合同有效。租赁期限在六个月以上且双方没有签订书面合同的，该租赁行为应被视为不定期租赁，租客和房东可以随时要求解除租赁合同，终止房屋租赁关系。