更新时间:2022.09.16
刑法上并无“纵火罪”这一罪名,所以也无法比较放火罪和纵火罪。刑法上除了放火罪之外,还有失火罪。放火罪和失火罪之间是有本质区别的。前者是故意犯罪,表现为故意放火焚烧公私财物,危害公共安全,而后者是过失犯罪;前者是危险犯,后者则只能是结果犯。此
放火罪尚未造成严重后果的,处三年以上十年以下有期徒刑,造成人员重伤、死亡或者使公司财产遭受重大损失,处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑;失火罪一般是处三年以上七年以下有期徒刑;情节较轻的,处三年以下有期徒刑或者拘役。
刑法上并无“纵火罪”这一罪名,所以也无法比较放火罪和纵火罪。刑法上除了放火罪之外,还有失火罪。放火罪和失火罪之间是有本质区别的。前者是故意犯罪,表现为故意放火焚烧公私财物,危害公共安全,而后者是过失犯罪,并非故意为之。
对于失火罪和放火罪的区分如下: 1、主观要件不同,放火罪由故意构成,失火罪则出于过失; 2、放火罪有既遂、未遂之分,失火罪不存在犯罪未遂问题; 3、放火罪是年满14周岁不满16周岁的人即可构成;失火罪年满16周岁的人才负刑事责任。
放火罪和失火罪的区别: 1、放火罪是指故意放火焚烧公私财产,危害公共安全的行为。放火罪是一种故意犯罪,其侵犯的对象是公共安全,即大多数人的生命、健康或重大公私财产的安全。失火罪是由行为人的过失引起的火灾,造成严重后果,危害公共安全的行为。主
刑法上并无“纵火罪”这一罪名,所以也无法比较放火罪和纵火罪。刑法上除了放火罪之外,还有失火罪。放火罪和失火罪之间是有本质区别的。前者是故意犯罪,表现为故意放火焚烧公私财物,危害公共安全,而后者是过失犯罪;前者是危险犯,后者则只能是结果犯。此
失火罪与放火罪的界限失火罪与放火罪在客观上都表现为与火灾有关的危害公共安全的行为,都侵害了社会公共安全。但两者有明显的区别:(1)在客观方面,失火罪必须造成致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的严重后果,才能构成。放火罪并不以发生上述严
实害犯和结果犯,有以下的区别: 1、内容不同; 2、概念不同,实害犯,又称侵害犯,结果犯,行为犯对称,又称实质犯; 3、成立要件不同,实害犯以对客体造成实际损害为成立要件,结果犯以预定的危害结果的犯罪为成立要件; 4、划分不同; 5、犯罪类
故意伤害罪与过失伤害致死罪的区别主要是两者的主观要件不同。行为人构成故意伤害罪的,在主观上必须表现为故意;而行为人构成过失伤害致死罪的,在主观上必须表现为过失。
报复陷害罪和诬告陷害罪的区别: (1)犯罪客体不同。诬告陷害罪的犯罪客体是他人的人身权利和司法机关的正常活动;报复陷害罪的犯罪客体是公民的控告权、申诉权、批评权、举报权等民主权利和国家机关的正常活动。 (2)犯罪对象不同。对于诬告陷害罪的犯
放火罪与失火罪的区别主要表现在以下方面: 1、犯罪主观方面不同。放火罪的主观方面为故意,失火罪的主观方面则为过失; 2、犯罪主体不同。放火罪主体的刑事责任年龄为14周岁,失火罪的刑事责任年龄则为16周岁; 3、构成犯罪的要求不同。放火罪是危
实害犯与结果犯有如下区别: 1、内容不同 实害犯,亦称侵害犯。危险犯的对称。对侵害客体已发生实际损害的犯罪。实害犯以对客体发生实际损害为成立要件。实害犯是以造成法定的实害结果作为既遂标志的犯罪。 结果犯,“行为犯”的对称。又称“实质犯”。是
报复陷害罪和诬告陷害罪的区别:报复陷害罪的主体是国家机关工作人员,诬告陷害罪的犯罪主体是一般主体;报复陷害罪是为了报复陷害他人,诬告陷害罪是为了使他人受到刑事追究为目的;报复陷害罪则表现为行为人滥用职权,进行报复陷害的行为,诬告陷害罪是行为