欠条和合同哪个有法律效力

规范的借条和欠条法律效力是相同的，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。

借条和欠条法律效力相同。区别是：借条背后一般存在着资金或者实物的流动，但欠条则没有。欠条仅是当事人之间的一种结算，能表示出债权人和债务人之间的债权债务关系，并非一定是借贷关系；而借条实际上是一种借款合同的凭证。持有欠条方向法院起诉的话，举证

有效。具备下列条件的民事法律行为有效： (一)行为人具有相应的民事行为能力; (二)意思表示真实; (三)不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。

规范的借条和欠条法律效力是相同的，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 法律效力，是指法律所具有或者赋予的约束力。规范性法律文件与非规范性法律文件都有

在借条和欠条中，二者都具有法律效力，并没有效力位阶上的高低。法律对此的具体规定是，借条对应的法律关系是借贷关系，就是一方借钱给另一方，欠条对应的法律关系比较多，可以是欠货款、分红、投资款等各种情况，总的来说是一方拖欠另一方债务，两者完全不同

法律上欠条和借条都有效。欠条，是债务人向债权人出具的表示尚欠某物或者某款项的凭证，一般用来证明债权债务关系，借条是出借人向借用人或者借款人出具的表示出借某物或者某款项的凭证，一般用来证明借用或者借款关系，借条一般都有借期和利息，借条的借期和

借条和欠条都具有法律效力。只是两者者的用途、诉讼时效有一定的区别。借条对应的法律关系是借贷关系，就是一方借钱给另一方。欠条对应的法律关系比较多，可以是欠货款、分红、投资款等各种情况，总的来说是一方拖欠另一方债务。两者完全不同性质。

借条和欠条具有同样的法律效力，借条是指是表明债权债务关系的书面凭证，欠条是个人或单位在欠款、欠物时写给有关单位或个人的凭证性应用文。不论是欠条还是借条，当事人签订时都应当是其真实意思表示。

借条和欠条的法律效力是一样的。但借条通常更能直接的表明借贷法律关系的存在，而欠条可能是因买卖关系、劳务关系而形成的，因此借条能更直接地证明借款事实。

借条和欠条的效力是一样的，具体如下： 1、借条背后一般存在着资金或者实物的流动，但欠条则没有。在打借条的时候，出借人“刚刚”、“正在”或者“即将”把物品或者款项交付给借用人，为了确认这个“流动”的事实才用借条加以固定；欠条一般是结算或者证明

一般来说，生效的合同和协议法律效力就是相同。除非没有生效或因为一些条件而失效。合同和协议具备下列条件的民事法律行为有效： 1、行为人具有相应的民事行为能力； 2、意思表示真实； 3、不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。 合同无

《民法典》第一百四十三条的规定，符合以下条件的欠条和借条有法律效力： 1、行为人具有相应的民事行为能力； 2、意思表示真实； 3、不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》

一般来说，生效的合同和协议法律效力就是相同。除非没有生效或因为一些条件而失效。 一、合同和协议具备下列条件的民事法律行为有效： 1、签订合同和协议的当事人具有相应的民事行为能力； 2、合同或协议内容意思表示真实； 3、合同或协议内容不违反法