更新时间:2022.02.04
酌定不起诉的情形包括以下几点: 1、犯罪嫌疑人因防卫过当或紧急避险超过必要限度,并造成不应有危害而犯罪的; 2、为犯罪准备工具制造条件的; 3、在犯罪过程中自动终止或自动有效防止犯罪结果发生的; 4、被胁迫诱骗参加犯罪的; 5、犯罪嫌疑人自
酌定不起诉的六种情形: 1.犯罪嫌疑人在中华人民共和国领域外犯罪,依照我国刑法规定应当负刑事责任,但在外国已经受过刑事处罚的; 2.犯罪嫌疑人又聋又哑,或者是盲人的; 3.犯罪嫌疑人自首或自首后立功的; 4.在共同犯罪中,起次要或辅助作用的
酌定不起诉和相对不起诉区别在于两者适用的条件和性质不同, 1、酌定不起诉是根据具体情况由检察机关来进行判断;相对不起诉是人民检察院对公安机关侦查终结移送起诉的案件,经审查认为犯罪嫌疑人不构成犯罪或者依法不应追究其刑事责任,从而决定不向人民法
不起诉的救济途径有:1、监察救济,相对人就行政侵权行为向政府系统的行政监察部门申诉,请求救济;2、立法救济,相对人就行政机关及其工作人员的行政侵权行为,向人民代表大会申诉,请求救济;3、复议救济,复议救济是指相对人认为行政机关的具体行政行为
不起诉的救济途径有: 1、监察救济,相对人就行政侵权行为向政府系统的行政监察部门申诉,请求救济; 2、立法救济,相对人就行政机关及其工作人员的行政侵权行为,向人民代表大会申诉,请求救济; 3、复议救济,复议救济是指相对人认为行政机关的具体行
没有。一般所称的案底仅仅指犯罪行为人承担刑事责任后,相关部门将其定罪的情况记录档案的行为。酌定不起诉,没有被判处刑罚,是没有案底的。对于酌定不起诉,犯罪嫌疑人不服的可以提起申诉。
相对不起诉和酌定不起诉的区别,具体如下:1、概念不同;2、适用的条件不同;3、性质不同。酌定不起诉是根据具体情况由检察机关来进行判断;相对不起诉是人民检察院对公安机关侦查终结移送起诉的案件,经审查认为犯罪嫌疑人不构成犯罪或者依法不应追究其刑
酌定不起诉和相对不起诉区别: 1、适用的条件不同。 2、性质不同。相对不起诉的是依照法律规定不能起诉,检察院没有自由裁量权。而酌定不起诉,检察院是可以不起诉,具有自由裁量权。
酌情不起诉一般不会有案底,没有被判处有罪的一般没有案底一说,但酌定不诉应该告知承办案件的公安机关记录在案。案底一般指某人过去犯法或犯罪行为的记录,又称犯罪人员犯罪记录制度。
相对不起诉和酌定不起诉的区别,具体如下: 1、概念不同; 2、适用的条件不同; 3、性质不同。酌定不起诉是根据具体情况由检察机关来进行判断;相对不起诉是人民检察院对公安机关侦查终结移送起诉的案件,经审查认为犯罪嫌疑人不构成犯罪或者依法不应追
相对不起诉和酌定不起诉的区别具体如下:相对不起诉的是依照法律规定不能起诉,检察院没有自由裁量权;而酌定不起诉,检察院是可以不起诉,具有自由裁量权。酌定不起诉是根据具体情况由检察机关来进行判断;相对不起诉是具有法定情节可以做出不起诉的决定。
酌定不起诉的条件是:犯罪嫌疑人的行为已经构成犯罪,应当负刑事责任;犯罪行为情节轻微,依照刑法规定不需要判处刑罚或者免除刑罚。依据相关法律的规定,酌定不起诉,又称相对不起诉或裁量不起诉,酌定不起诉的情形包括犯罪嫌疑人在我国境外犯罪已经接受处罚