本人借款能否写第三人实际交付情况

替别人贷款别人不还的情况，当实际借款人无法偿还贷款时，银行肯定会对名义借款人追讨，如果不如期偿还，银行可以通过法院强制执行。这样名义借款人就要承担偿还责任，名义贷款人偿还完之后可以找真正的债务人追偿。所以要谨慎帮助他人贷款，处理不好是会影响

由谁承担还款责任，应该按照实际情况而定。 1、名义借款人承担责任。根据合同的相对性，应由名义借款人承担还款责任，至于实际借款与名义借款人之间的纠纷应另案处理。 2、要是银行明知实际借款人存在的，应该由实际借款人承担还款责任。

名义借款人是以其名义签订借款合同、出具借条等的借款人，实际借款人则是实际使用借款。应当结合案件具体情形。如果名义借款人向出借人披露了实际使用人，各方的真实意思表示都明确仅借用名义借款人的名义，实际借款人参与借款关系的履行活动，享受了借款活动

有借条但实际没借这么多本金的，债务人可以提供其他证据证明实际的借款金额。如果债务人不能提供证明证据实际借款金额的，则就会按照借条所写的借款金额进行认定。

一、写明：原告和被告的身份情况、住址以及工作情况；二、写明诉讼请求。一般是：1、请求法院依法判决被告偿还原告借款多少元；2、本案诉讼费用依法由被告承担。三、事实与理由。即写明原被告之间是什么关系，被告在什么时间向原告借款的情况，包括借款的用

借款人需要向贷款人提供的与借款有关的真实情况包括借款的用途，借款人的真实身份等，当事人之间借款的，应当签订相应的借款合同，应当采用书面形式，但是自然人之间借款另有约定的除外。

名义借款人应承担还款责任，实际借款人不作为民间借贷关系中的债务人，名义借款人与实际借款人之间的民间借贷纠纷应另案处理。借款人与借款的实际使用人不一致的，借款人为诉讼当事人。

一、实际借款人和名义借款人不同的银行贷款清偿方式如下： （1）银行贷款给名义借款人时，不知道实际借款人存在的，应该有名义借款人承担还款责任。根据合同的相对性原则，名义借款认是银行贷款合同的相对人，理应承担清偿贷款的责任； （2）银行贷款给名

可以起诉，但不一定会承担责任。

实际控制人不能解散公司。公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决的，符合条件的股东可以请求人民法院解散公司。实际控制人并未实际享有股权，不是公司的股东。

名义借款人与实际借款人不同时应由名义借款人清偿债务。因为借贷合同的当事人是名义借款人与贷款人，名义借款人有义务依照合同约定归还债务，否则应承担违约责任。

名义借款人与出借人之间签订借款协议，基于双方真实意思表示签订的应认定为合法有效，形成借款合同法律关系，根据合同相对性原则，应由名义借款人承担还款责任。

再审的民事案件，如果是适用一审程序进行再审审理的，第三人可以上诉；如果是适用二审程序进行再审审理的，第三人就不能上诉了。按照规定，原告、被告、第三人分别上诉的，按照上诉请求分别预交二审案件受理费；有独立请求权的第三人，是指对于已经开始的诉讼