本人借款能否写第三人实际交付情况

借款人及担保人已出具借条给出借人，但出借人将借款汇给案外第三人，在有证据证明该交付行为系借款人认可的情况下，应认定借款已实际交付。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。

依据《民法典》的规定，没有实际支付的借款合同是否有效，依据借款主体而定，如果自然人之间借款的，未实际支付借款，借款合同未生效。但是当事人向如果银行借贷或者公司借贷，或者银行与银行，公司与公司之间或者银行与公司之间，借款合同自成立时生效，未实

公司能为股东实际控制人或第三人债务担保，但是需要由董事会或者股东会、股东大会决议。并且公司章程对担保的总额及单项担保的数额有限额规定的，不得超过规定的限额。

借条金额与实际借款不一致，当事人需进一步举证。债权凭证上载明的出借金额往往与借款人实际收到的本金数额不一致。在此情形下，应初步判断出借人主张的借款事实是否具有不可排除的合理怀疑，在存在合理怀疑时，应要求出借人进一步举证。

名义借款人可以起诉实际借款人。对于出借人来说，在借款时需要审核借款人的信誉情况，财产状况，是否是名义借款人，避免虚名借款的风险和造成借款无法追回的损失。另外，还需要留存借条、借款合同等相关借款凭证，保留好与借款人之间沟通的微信、电话、邮件等

1、名义借款人与出借人之间签订借款协议，基于双方真实意思表示签订的应认定为合法有效，形成借款合同法律关系，根据合同相对性原则，应由名义借款人承担还款责任。名义借款人在偿还借款后，可向实际借款人追偿，双方的民间借贷纠纷应另案处理。 2、出借人

民间借贷借款本金与实际交付数额不符的，首先应初步判断出借人主张的借款事实是否具有不可排除的合理怀疑，在存在合理怀疑时，应要求出借人进一步举证，最终应当以实际交付的金额为准。

民间借贷借款本金与实际交付数额不符的，首先应初步判断出借人主张的借款事实是否具有不可排除的合理怀疑，在存在合理怀疑时，应要求出借人进一步举证，最终应当以实际交付的金额为准。

民间借贷借款本金与实际交付数额不符的，首先应初步判断出借人主张的借款事实是否具有不可排除的合理怀疑，在存在合理怀疑时，应要求出借人进一步举证，最终应当以实际交付的金额为准。

名义借款人与实际借款人不同的一般由名义借款人清偿债务。除贷款人在订立合同时知道实际借款人的以外，应由名义借款人清偿债务。名义借款人在还清债务后，可以根据其和实际借款人的约定，向实际借款人追责。

实际借款人和名义借款人不同的银行贷款清偿方式如下： （1）银行贷款给名义借款人时，不知道实际借款人存在的，应该有名义借款人承担还款责任。根据合同的相对性原则，名义借款认是银行贷款合同的相对人，理应承担清偿贷款的责任； （2）银行贷款给名义借

１、银行贷款给名义借款人时，不知道实际借款人存在的，应该有名义借款人承担还款责任。根据合同的相对性原则，名义借款认是银行贷款合同的相对人，理应承担清偿贷款的责任。因此，只要借款的实际用途不影响借款合同主体的确定，都应该由名义借款人清偿贷款。

公司能为股东实际控制人或第三人债务提供担保，但是必须经股东会会股东大会决议。