怎么判断合同约定的违约金是否过高

判断合同约定的违约金是否过高，要根据实际损失来判断。如果合同中约定的违约金数额超过实际损失的百分之三十的，则属于过高，当事人可向法院或仲裁机构提出予以适当降低的请求。

1、违约金的认定需以违约造成的损失为基础，以此最重要最基础的标准，应是法院在审理过程中最为关键的事实查明。 2、应考虑合同的履行程度，接近履行完毕和尚未履行的合同造成的违约结果截然不同。 3、需要结合合同履行各方的过错程度分析来进行综合衡量

合同约定的违约金过高的判断标准是：超过实际损失的30%。调整方法是：双方可以协商调整违约金，同时人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。

合同违约金没有法律规定上限,但约定的违约金过分高于造成的损失的30%,当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。

合同违约金没有法律规定上限,但约定的违约金过分高于造成的损失的30%,当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。

判断违约金是否过高因素有合同标的额以及实际损失。正常情况下违约金的约定应当不超过主合同标的额的20%，如果造成的损害比较大的话，那么违约金也是可以适当的上浮，达到实际损失的30%。

当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的就可以认定违约金过高。判定违约金过高的标准有两个：主要标准是指以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等因素；次要标准是指当事人约定的违约金超过造成损失的30%的，一般可

判定违约金是否过高具体要看实际损失是多少，如果约定的违约金数额超过违约造成的实际损失的百分之三十，应当认定为违约金过高。如果违约方认为违约金过高的，可以请求适当降低违约金。

判断借款合同违约金过高的标准是：当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十。约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。

在判断约定违约金是否过高以及调低的幅度时，一般应当以对债权人造成的损失为基准。司法实践中对此掌握的标准一般是，当事人约定的违约金超过造成损失的30%的，一般认定为“过分高于造成的损失”，但对此不应当机械适用，避免导致实质上的不公平。同时会考

在判断约定违约金是否过高以及调低的幅度时，一般应当以对债权人造成的损失为基准。司法实践中对此掌握的标准一般是，当事人约定的违约金超过造成损失的30%的，一般认定为“过分高于造成的损失”，但对此不应当机械适用，避免导致实质上的不公平。同时会考

合同中违约金过高的话，违约一方的当事人可以向人民法院提起诉讼，也可以向仲裁机构申请仲裁，请求有权机关予以调整。

根据我国合同法以及相关法律法规的规定，虽然合同体现了合同双方的真实意思表示，但是如果双方当事人签订的合同中合同违约金约定过高的，支付违约金的一方当事人可以向法院又或者是仲裁机构提出请求，请求适当减少违约金的数额。如果合同既约定了定金又约定了