更新时间:2023.03.31
(1)必须是明显超过必要限度。这里所说的必要限度是指为有效地制止不法侵害所必需的防卫强度;明显超过必要限度是指一般人都能够认识到其防卫强度已经超过了正当防卫所必需的强度,也就是应当以防卫行为是否能制止住正在进行的不法侵害为限度。 (2)对不
防卫过当的罪过形式有: 1、防卫人明知自己的防卫行为会明显超过正当防卫的必要限度而造成重大损害,为了达到正当防卫目的而放任这种重大损害发生的; 2、防卫人知道自己的防卫行为可能明显超过了正当防卫的必要限度造成重大损害,但轻信这种重大损害不会
属于防卫过当的情况有: 1、防卫人应当知道自己的行为明显超过了正当防卫必要限度造成重大损害,因为疏忽大意而没有预见,以至发生重大损害的。 2、防卫人明知自己的防卫行为会明显超过正当防卫的必要限度而造成重大损害,为了达到正当防卫目的而放任这种
正当防卫和防卫过当在时间条件、主观条件、对象条件上等等是一致的,但是在限度条件上却截然不同。正当防卫必须是没有明显超过必要限度,防卫行为必须在必要合理的限度内进行,否则就构成防卫过当。
正当防卫构成的要求是: 时间上必须是在不法侵害的进行途中实施的; 对象是不法侵害人本人; 保护的法益是受正在进行的不法行为侵害的国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利; 必须有现实存在的不法行为而不是错觉的; 防卫人本身应有正当
认定为防卫过当的情形有: 1、辩护人知道自己的辩护行为会明显超过正当辩护的必要限度,造成重大损害。为了达到正当辩护的目的,间接故意过度辩护; 2、辩护人知道自己的辩护行为可能明显超过正当辩护的必要限度,造成重大损害,但相信这种重大损害不会发
进行无限防卫的情节如下: 1、必须是暴力犯罪行为; 2、必须是严重危及人身安全的暴力性犯罪; 3、必须具有性质的严重性、强度的暴力性、形势的急迫性。
防卫过当的情形有: 1、防卫人明知自己的防卫行为会明显超过正当防卫的必要限度而造成重大损害,为了达到正当防卫目的而放任这种重大损害发生的,是间接故意的防卫过当。 2、防卫人知道自己的防卫行为可能明显超过了正当防卫的必要限度造成重大损害,但轻
1、为了自己或他人的人身、财产权利免受正在进行的不法侵害,而实施的为制止不法侵害且未明显超过必要限度的行,该必要限度是指达到能够制止其继续实施不法侵害的程度即可;2、对正在进行的杀人、抢劫、强奸、绑架等严重危及人身安全的暴力犯罪进行防卫,即
成立正当防卫应当具备的条件有:必须有不法侵害存在。正当防卫只能在不法侵害正在进行之时实行。正当防卫只能针对不法侵害者本人实行。防卫人主观上必须出于正当防卫的目的。正当防卫不能明显超过必要限度且造成重大损害。
以下情形属于防卫过当: 1、防卫人明知自己的防卫行为会明显超过正当防卫的必要限度而造成重大损害,为了达到正当防卫目的而放任这种重大损害发生的,是间接故意的防卫过当。 2、防卫人知道自己的防卫行为可能明显超过了正当防卫的必要限度造成重大损害,
构成防卫过当死亡情况: 1、防卫人明知自己的防卫行为会明显超过正当防卫的必要限度而造成重大损害,为了达到正当防卫目的而放任这种重大损害发生的,是间接故意的防卫过当。 2、防卫人知道自己的防卫行为可能明显超过了正当防卫的必要限度造成重大损害,
防卫过当的刑事责任包括两个方面的内容:一是防卫过当的定罪;二是防卫过当的处罚。 防卫过当本身不是独立的罪名,对防卫过当应根据防卫人主观上的罪过形式及客观上造成的具体危害结果来确定罪名。 从司法实践来看,防卫过当行为触犯的罪名主要有(间接)故