更新时间:2023.03.31
属于防卫过当的情况有: 1、防卫人明知自己的防卫行为会明显超过正当防卫的必要限度而造成重大损害,为了达到正当防卫目的而放任这种重大损害发生的,是间接故意的防卫过当; 2、防卫人知道自己的防卫行为可能明显超过了正当防卫的必要限度造成重大损害,
防卫过当是法定量刑情节。为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害,而采取的制止不法侵害的行为,对不法侵害人造成损害的,属于正当防卫,不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的,应当负刑事责任,
正当防卫过当的情况: 1、防卫人知道自己的防卫行为可能明显超过了正当防卫的必要限度造成重大损害,但轻信这种重大损害不会发生; 2、防卫人明知自己的防卫行为会明显超过正当防卫的必要限度而造成重大损害,为了达到正当防卫目的而放任这种重大损害发生
正当防卫过当的情况有: 1、防卫人明知自己的防卫行为会明显超过正当防卫的必要限度而造成重大损害,为了达到正当防卫目的而放任这种重大损害发生的; 2、防卫人知道自己的防卫行为可能明显超过了正当防卫的必要限度造成重大损害,但轻信这种重大损害不会
1、明知自己的防卫行为会明显超过正当防卫必要限度而造成重大损害,而放任这种重大损害发生,是间接故意的防卫过当; 2、知道自己的防卫行为可能明显超过了正当防卫的必要限度造成重大损害,但轻信这种重大损害不会发生,属于自信过失的防卫过当;等等。
正当防卫过当的情形如下: 1、如果防卫人知道自己的防卫行为会明显超过正当防卫的必要限度,造成重大损害,为了达到正当防卫的目的而让这种重大损害发生; 2、防卫人知道自己的防卫行为可能明显超过正当防卫的必要限度,造成重大损害,但相信这种重大损害
防卫过当的罪过情况如下: 1、辩护人知道自己的辩护行为会明显超过正当辩护的必要限度,造成重大损害,为了达到正当辩护的目的,让这种重大损害发生的是间接故意的过度辩护; 2、辩护人知道自己的辩护行为可能明显超过正当辩护的必要限度,造成重大损害,
防卫过当的特征有:防卫过当行为是对不法侵害人造成重大损害的行为;防卫人主观上包括故意或者过失的心理心态;防卫过当是具有犯罪特征的行为;防卫过当的行为,应当负刑事责任,但是应当减轻或者免除处罚。
(1)必须是明显超过必要限度。这里所说的必要限度是指为有效地制止不法侵害所必需的防卫强度; 明显超过必要限度是指一般人都能够认识到其防卫强度已经超过了正当防卫所必需的强度,也就是应当以防卫行为是否能制止住正在进行的不法侵害为限度。 (2)对
防卫过当在我国《刑法》的第二十条中进行了规定,具体的条款如下:为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害,而采取的制止不法侵害的行为,对不法侵害人造成损害的,属于正当防卫,不负刑事责任。
正当防卫的特征有: 1、正当防卫是目的正当性和行为的防卫性的统一。 2、正当防卫是主观的防卫意图和客观上的防卫行为的统一。 3、正当防卫是社会政治评价和法律评价的统一。