诈骗犯罪保证合同是否具有效?

在民间借贷中借款人犯合同诈骗罪该借款合同不具有效力。根据法律规定，合同有效必须满足的条件之一为不得违反法律、行政法规的强制性规定，而合同诈骗罪属于违法犯罪行为，所以该借款合同因违反法律强制性规定而无效。

二者有相同之处，即都是合同的一方当事人没有履行或者没有完全履行合同,使对方受到损失,并且后者的一方在签定合同时也可能有某种欺骗性的因素，但是，前者是刑事犯罪，后者则是民事纠纷，二者有本质不同。 根据实践经验，一般应注意考察以下几方面： 1、

诈骗合同的担保无效。根据法律规定，有效的民事法律行为必须满足的条件之一为不得违反法律、行政法规的强制性规定，而诈骗属于违法犯罪行为，所以对诈骗合同设立的担保因违反法律强制性规定而无效。

合同诈骗罪中的合同无效，虽然合同效力应由民事法律来规范，合同诈骗罪应由刑事法律来调整，但是如果刑事判决认定自然人或单位犯合同诈骗罪，民事判决却认定其中的合同有效，则会明显存在法律逻辑上的矛盾。 在合同诈骗罪中，自然人或单位以非法占有对方当事

合同诈骗罪中的合同无效，在合同诈骗罪中，自然人或单位以非法占有对方当事人财物为目的，根本无意履行合同。因此，自然人或单位所表示出来的签订、履行合同的意思是不真实的，合同应为无效。

被诈骗签订的担保合同是可以被撤销的，被诈骗的一方可以向法院或者仲裁机构申请撤销担保合同，担保合同在被宣告撤销后即是无效的，且自始无效；如果当事人没有申请撤销合同的，则担保合同就是具有法律效力的。这种情况申请撤销合同的，当事人应当自知道或者应

因欺诈行为而与他人签订担保合同的，该担保合同无效。 有效的担保合同应当满足以下条件： 1.订立合同时，当事人双方都具有相应的民事行为能力； 2.双方在订立合同时意思表示真实，不存在欺诈、胁迫等情形； 3.合同的内容不违反法律、行政法规的强制

合同诈骗罪的犯罪构成：主体是一般主体；主观方面是故意；侵害的客体是国家对经济合同的管理秩序和公私财产所有权；客观方面是实施了在签订、履行合同中，诈骗对方当事人财物的行为。

骗取保证金能构成合同诈骗罪。以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，构成合同诈骗罪，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。

行为人骗取保证金的，可能会构成合同诈骗，数额较大的，会构成犯罪，一般处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。

骗取保证金会构成合同诈骗罪，合同诈骗罪是指以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，采取虚构事实或者隐瞒真相等欺骗手段，骗取对方当事人的财物，数额较大的行为。

合同诈骗罪成立后合同是无效的，因为违背了法律强制性规定，合同有效需要满足的条件是行为人具有相应的民事行为能力、意思表示真实、不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。

合同诈骗罪成立的合同无效。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。 合同诈骗罪处罚的方式如下： 1、数额较大的，应当判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者