行政诉讼中判决与裁定有何区别

我国的民事诉讼法规定，一般情况下，仲裁与行政裁决的区别主要体现在以下几个方面：不同的适用法律；不同的受理依据；裁决机关不同；裁决性质不同。仲裁是指仲裁委员会依照仲裁法和其他有关法律、法规的规定处理争议，行政裁决由国家行政机关按照职权和有关行

1、性质上不完全相同。行政复议既有行政机关解决纠纷的行政司法性质，又有行政机关内部层级监督的性质；而行政裁决主要是一种行政司法行为，不具有行政机关内部层级监督的性质。 2、调整对象不同。行政复议的调整对象是法定范围内的行政争议；而行政裁决的

裁定、判决区别主要是适用的事项不同。裁定解决的是诉讼过程中的程序性问题，目的是使人民法院有效地指挥诉讼，清除诉讼中的障碍，推进诉讼进程。判决解决的是当事人双方争执的权利义务问题，即实体法律关系。

1.仲裁的程序比法院的简单，一裁生效当事人对仲裁裁决不服的，可以在规定的时间内，向人民法院起诉，或者申请人民法院撤销该仲裁裁决； 2.仲裁只是解决争议的途径之一，不是最后途径，也不是唯一途径。但是法院判决是解决纠纷的最后的司法手段； 3.仲

(一)性质不同； 行政复议由上一级行政机关对下一级行政机关所作的具体行政行为进行的审查，属于行政行为的范畴，所有过程都在行政系统内部进行;而行政诉讼则是人民法院对行政机关所作的具体行政行为实施的司法监督，是一种司法行为。 (二)受理机关不同

诉讼时效中断与中止的区别有下列方面： 1、发生时间不同，时效中断可发生在时效期的任何阶段，时效中止只能发生在时效期的最后六个月内； 2、法律原因不同，时效中断的法律原因是当事人主观意志可以决定的事实，如起诉、请求，时效中止的法律原因是当事人

1、两者的联系：行政诉讼与民事诉讼均表现为法院作为中立的第三方对纠纷双方进行制裁，且法院审判都是以事实为依据，以法律为准绳，实行回避、合议、公开审理和两审终审制度等。 2、两者主要区别在于：二者的诉讼当事人的法律地位不同，民事诉讼是平等当事

行政诉讼，是指公民、法人或者其他组织认为行使国家行政权的机关和组织及其工作人员所实施的具体行政行为侵犯了其合法权利； 依法向人民法院起诉，人民法院在当事人及其他诉讼参与人的参加下，依法对被诉具体行政行为进行审查并做出裁判，从而解决行政争议的

核准死刑的判决和裁定的区别为： 1、发出的主体不同，前者是最高人民法院，后者是省高级人民法院； 2、内容不同，前者是核准执行死刑，也就是批准，后者是判决被告死刑。省高院判被告死刑后，要向最高人民法院报告，由最高人民法院核准，以防量刑过重。

裁定书，是人民法院在审理民事案件和经济纠纷案件的过程中，就诉讼程序方面的问题依法作出的书面决定。判决书，是人民法院在审理民事案件和经济纠纷案件的过程中，就当事人的实体方面的问题依法作出的书面决定。裁定书和判决书的区别主要有以下三点: (一)

仲裁是一个法律术语，是指由双方当事人协议将争议提交(具有公认地位的)第三者，由该第三者对争议的是非曲直进行评判并作出裁决的一种解决争议的方法。诉讼是指国家审判机关即人民法院，依照法律规定，在当事人和其他诉讼参与人的参加下，依法解决讼争的活动

仲裁与诉讼有以下的这些区别： 一、两者的管辖权的取得方式有所不同。 在整个诉讼过程中，涉案的一方当事人向其当地有管辖权的法院提起诉讼，当地法院对案件受理后，涉案的另一方是必须要去应诉的；但是通过仲裁委员会而申请得到的仲裁，也是要有仲裁协议的

行政诉讼确认判决，法院通过对被诉具体行政行为的审查，确认被诉具体行政行为合法或违法的一种判决形式。法院通过对被诉具体行政行为的审查，确认被诉具体行政行为合法或违法的一种判决形式。按照被诉具体行政行为合法与否的结果，可分为确认被诉具体行政行为