行政诉讼中判决与裁定有何区别

判决是指人民法院根据查明和认定的案件事实，正确适用法律，以国家审判机关的名义，对案件中民事实体权利义务争议，作出权威性的判定。裁定是指人民法院在审理民事案件的时候，对所发生的程序上应解决的事项，所做的审判职务上的判定。

行政判决和裁定的区别一般是适用范围不同。 裁定解决的主要是诉讼过程中的程序性问题，目的是使人民法院有效地指挥诉讼，清除诉讼中的障碍，推进诉讼进程。 判决解决的是当事人双方争执的权利义务问题，即实体法律关系。

判决和裁定之间的区别有： 1、判决是解决案件的实体问题，作出案件结论和决定，而裁定主要是解决程序问题：如人民法院作出驳回自诉，撤销原判，发回原审人民法院重新审判等裁定，是适用裁定解决程序问题； 2、在一个案件中，发生法律效力并被执行的判决只

1、判决解决的是案件的实体问题；裁定是解决诉讼中的程序事项； 2、裁定发生于诉讼的各个阶段，一个案件可能有多个裁定；判决在案件审理终结时作出； 3、裁定可采用书面形式，也可采用口头形式；判决只能采用书面形式； 4、除不予受理、对管辖权的异议

行政裁决是由行政机构作出的对某一属本机构管辖事项的处理意见，属于具体的行政行为。 而行政判决是人民法院针对行政行为的相对人不服具体行政行为作出的处理，这就是两者的区别。

1、适用的事项不同。裁定解决的是诉讼过程中的程序性问题，目的是使人民法院有效地指挥诉讼，清除诉讼中的障碍，推进诉讼进程。判决解决的是当事人双方争执的权利义务问题，即实体法律关系，目的是解决民事权益纠纷，使当事人之间的争议得以解决。 2、作出

中止与中断行政诉讼时效有以下区别：中止发生在诉讼时效期间的后期，而中断可发生在诉讼时效的整个阶段；并且中止是由当事人意志以外的原因造成的，中断则可因当事人有意识的行为而造成。

裁定与判决的区别主要是两者目的不同。裁定一般要解决的是诉讼过程中的程序性的问题，目的是使人民法院有效地指挥诉讼，清除诉讼中的障碍，推进诉讼进程。判决则是为了解决当事人双方争执的权利义务问题，目的是为了解决纠纷。

民事裁定和民事判决，虽然都是人民法院在民事诉讼过程中作出的决定，都具有法律上的效力，但是，二者又不相同： 1、适用的事项不同。裁定解决的是诉讼过程中的程序性问题，目的是使人民法院有效地指挥诉讼，清除诉讼中的障碍，推进诉讼进程。判决解决的是当

诉讼与行政诉讼区别： 1、性质不同。诉讼包括行政诉讼，行政诉讼只是诉讼种类中的一种。 2、概念不同。诉讼指人民法院在当事人和其他诉讼参与人的参加下依法解决讼争的活动；行政诉讼指法院依法解决行政争议的活动。 3、解决对象不同。行政诉讼仅解决行

行政判决和裁定的区别在于，判决解决实体性问题，而裁定解决程序性问题。

行政复议和行政裁决区别在于行政复议的基础法律关系是行政法律关系，而行政裁决的基础法律关系是民事法律关系。行政复议的调整对象是法定范围内的行政争议，行政裁决的调整对象是与行政管理职权相关的特定民事纠纷。

(1)解决问题的性质不同。判决是人民法院在审理案件时就实体所作的决定；裁定是人民法院在审理案件或判决执行过程中就诉讼问题或部分实体问题所作的决定。 (2)适用范围不同。刑事判决在于解决确定被告人是否犯罪，犯何种罪应否处罚、如何处罚以及刑罚的