借条和欠条哪个更具法律效力

借条和欠条都具有法律效力。借条对应的法律关系是借贷关系，就是一方借钱给另一方；欠条对应的法律关系比较多，可以是欠货款、分红、投资款等各种情况，总的来说是一方拖欠另一方债务。两者完全不同性质。

二者皆有法律效力且规范的借条和欠条法律效力是相同的，借款人应当按照约定的期限返还借款。如果要证明存在借款事实，出具借条比欠条更好。因为借条是借款人向出借人出具的借款凭证，能直接证明存在借贷法律关系，而欠条是债务人拖欠债权人欠款或者其他款项的

欠条和借条都具有法律效力，区别如下： （1）借条证明借款关系，欠条证明欠款关系借款肯定是欠款，但欠款则不一定是借款； （2）借条形成的原因是特定的借款事实欠条形成的原因很多，可以基于多种事实而产生； （3）人民法院进行合法性审查时适用的法律

只要是真实意思表示，在法律上均是具有法律效力的。但一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；以合法形式掩盖非法目的；损害社会公共利益；违反法律、行政法规的强制性规定。 以上五种情形下合同无效，即所

借条欠条只要表达的是真实的意思，一般具有法律效力。如果一方是以欺诈、胁迫等手段，订立合同，损害国家利益的，则不具有法律效力。如果是恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的，也不具有法律效力。如果以法律形式隐瞒目的，则也不具有法律效力。如果损

欠条和借条的法律效力是一样的，都是证明存在债权债务关系的债权凭证，但是借条一般对应的是借贷关系，欠款则可能是因为买卖、租赁、利息等原因产生。 因借钱出现债务纠纷的，可以双方协商解决，双方协商不成的，可以就欠款提起民事诉讼解决。

借条和欠条都具有法律效力。但是它们属于不同的法律关系。借条对应的法律关系是借贷关系，就是一方借钱给另一方;欠条对应的法律关系比较多，可以是欠货款、分红、投资款等各种情况，总的来说是一方拖欠另一方债务。两者完全不同性质。

规范的借条和欠条法律效力是相同的，具体情况包括： 1、借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还； 2、双方在达成一致意见后签订的欠条或者借条都是具备法律效力的，可以证明双方存在的借贷关系，对于一

欠条和借条的法律效力是一样的，都是证明存在债权债务关系的债权凭证，但是借条对应的是借贷关系，欠款则可能是因为买卖、租赁、利息等原因产生。 借条，是表明债权债务关系的书面凭证，一般由债务人书写并签章，表明债务人已经欠下债权人借条注明金额的债务

借条更好。借条在法院诉讼的时候效力是最高的，欠条其次。 (1)当借条持有人凭“借条”向法院起诉时，由于通过借条本身就能确定当事人之间存在借贷事实，对方当事人要否认一般十分困难。借条持有人不需要再举证证明借贷事实，法院就可以直接判决。 (2)

借条和欠条哪个更管用是这样的：欠条和借条都具有法律效力，一般欠条更管用。借条和欠条属于不同的法律关系。借条对应的法律关系是借贷关系；欠条对应的法律关系比较多，可以是欠货款、分红、投资款等各种情况，两者性质不同。

借条效力大。通过借条本身往往较易于识辨和认定当事人之间存在的具体法律关系和事实，原告一般无需再过多解释具体的法律关系。但是持欠条起诉的，要陈述一下欠条基于形成的事实。

借条和欠条哪个效力更大借条、欠条,两者都是某种手续、凭证,都是证据,这点自然是相同之处,只不过一个是证明借款关系,另一个是证明欠款关系。