什么是保证合同的无效性

主合同无效，保证合同一般也不具有法律效力。因为保证合同的效力受主合同效力的影响。 《民法典》第六百八十一条的规定，保证合同是为保障债权的实现，保证人和债权人约定，当债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，保证人履行债务或者承担责任的

无效保证合同是指保证人在债务人不履行债务时，承担代为履行或连带责任的协议。担保合同作为一种合同，如果确认无效，只意味着合同规定的担保人的担保义务不能履行，担保人不需要承担担保责任。但这并不意味着没有法律后果。需要明确的是，保证合同无效，但法

保证合同可能因以下情形而归于无效：(一)法人的分支机构、内部职能部门未经法人书面授权或者超出授权范围于债权人订立的保证合同。(二)主债权人一方或者债权人与债务人双方采取欺诈、胁迫等手段，或者恶意传统，使保证人在违背真实意思情况下，提供保证而

租房没签合同不退押金承租人可以向当地居委会或者派出所请求帮助一起进行调解协商，协商不能达成一致的可以凭借支付押金时的转账流水等证据记录起诉到法院，请求出租人返还押金。

主合同无效的，担保合同不可以有效。担保合同是主债权债务合同的从合同，从合同具有成立和消灭上的从属性，必须以主合同的存在为前提。因此主债权债务合同无效的，担保合同无效。

保证合同无效有以下两大情形： 1、主合同无效而致保证合同无效。 2、主合同有效，保证合同因自身原因无效。保证合同的无效，包括全部无效和部分无效。 保证合同无效的法律后果，因以下两种情况的不同而有所差异： 1、主合同无效而导致担保合同无效，担

主合同无效的，保证合同无效。根据法律规定，保证合同是主合同的从合同，具有附属性，依赖于主合同的存在而存在，当主合同无效或者不存在主合同时，保证合同无效。

担保合同是无效合同的情形： 1、签订合同的当事人不具备相应的民事行为能力； 2、合同意思表示不真实； 3、合同内容违反法律的强制性规定，违背公序良俗； 4、当事人恶意串通订立合同，损害了国家利益、社会公共利益及他人利益。 5、主债权债务合同

无效。抵押合同、质押合同、保证合同以及其他具有担保功能的合同，具有从属性，是主债权债务的从合同。主债权债务合同无效的，担保合同无效，但是法律另有规定的除外。因此，主合同无效的，保证合同无效。

主合同无效的情况下保证合同无效。保证合同是保证人与债权人订立的在主债务人不履行其债务时由保证人承担保证债务的协议，主债权债务合同无效则保证合同无效，法律另有规定的除外。

保证合同无效的情形有： 1、保证合同的当事人不具有相应的民事行为能力； 2、内容不真实、不合法，违背公序良俗的； 3、主合同无效，导致保证合同也无效的。根据2021年实施的《民法典》第一百四十三条规定，具备下列条件的民事法律行为有效： （一

保证合同可能因以下情形而归于无效： (一)法人的分支机构、内部职能部门未经法人书面授权或者超出授权范围于债权人订立的保证合同。 (二)主债权人一方或者债权人与债务人双方采取欺诈、胁迫等手段，或者恶意传统，使保证人在违背真实意思情况下，提供保

对无效合同违法性的认定:一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益; 恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益;以合法形式掩盖非法目的;损害社会公共利益;违反法律、行政法规的强制性规定。