网络合同是否符合法律规定?

依法签订的忠诚协议是符合规定的。如果双方自愿达成的，是双方的真实意思表示，且内容不违法法律法规、强制性规定协议就有效。具备下列条件的民事法律行为有效： （一）行为人具有相应的民事行为能力； （二）意思表示真实； （三）不违反法律、行政法规的

未婚同居不合乎法律规定，未婚同居即男女双方以非夫妻名义公开或秘密地共同生活的一种两性关系，该关系在我国不受法律保护，但一般也不加以干涉。

债权人委托他人讨债是符合法律规定的。但是讨债的方式应当不违反法律法规的相关规定，不能侵犯他人的人身权等权利。委托他人帮忙讨债应当签订书面委托合同。

离婚财产全部给子女是符合法律规定的，一般来说，家庭财产是由夫妻两人通过劳动积蓄，未成年人尚未参加劳动，无经济收入，因此，在父母离婚时，未成年的孩子无权分得财产。 当然，未成年人也可以通过一定的途径获得个人财产，并受到法律保护。因此，双方夫妻

法律规定个人和个人的网上合同有效。对于个人和个人的网上合同签订的合同，只要当事人具有相应的民事行为能力，合同的内容符合法律规定，是当事人在自愿合法的前提下签订的，合同具有法律效力，受到法律保护。

租售同权不可能实现不符合我国法律规定。我国目前实施的法律条文中对租售同权有了一定的规定，这也就意味着租售同权是有可能实现的。做大租赁供应市场，鼓励供应主体多元化，商住同权。

公司是没有处罚权的，只有行政主体才有处罚权。公司若是克扣工资，劳动者可以向劳动监察部门举报，若是对于处理结果不满意的，劳动者可以仲裁，因为劳动纠纷仲裁前置。

“游街示众”不符合法律规定。《中华人民共和国刑事诉讼法》规定，人民法院在交付执行死刑前，应当通知同级人民检察院派员临场监督。执行死刑应当公布，不应示众。因此，现在在法治社会中，不能游街示众，即使是死刑犯也是不可以的。

拒绝前夫十岁前探视孩子规定不符合法律规定，离婚后,前妻拒绝前夫探望孩子，经协商无效后，父亲可以起诉至法院。

股东出资，若是以货币、实物、知识产权的使用权等方式出资的，则是符合法律规定的。现行法律没有规定出资金额中货币的最低占比。股东不能以劳动等方式出资。

除非实体店在的商场或市场有明文规定(X天无条件退货)，否则没违反国家三包的，一律都不准退换。就算是店主亲口承诺也没用，除非你用手机录音功能事先录下来作为证据。

符合以下条件订立的婚前财产协议具有法律效力：一双方必须出于自愿订立财产协议，不能隐瞒、欺诈、胁迫，也不能乘人之危。基于不真实的意思表示所订立的协议是无效的。二协议的对象必须是夫妻财产(括婚前财产和婚后财产)，不属于夫妻所有的财产不能成为协议

隐名股东一般是合法的，但是如果为规避法律而借用他人名义出资的隐名股东则是不合法的。 所谓隐名股东是指为了规避法律或出于其他原因，借用他人名义设立公司或者以他人名义出资，且在公司的章程、股东名册和工商登记中，均记载为他人的实际出资人。 隐名股