更新时间:2022.01.06
(1)犯罪时间不同。合同诈骗罪发生在经济合同的签订、履行过程中;而一般诈骗罪没有具体的时间、条件的限制。 (2)犯罪手段不同。合同诈骗罪的行为方式是特定的,即刑法中具体规定的五种方式之一;而一般诈骗罪却没有具体的行为方式限制。
民间借贷纠纷与诈骗罪的区别有三点: 1、两者的法律责任不同。民间借贷纠纷是民事纠纷,承担民事责任。诈骗罪属于犯罪,需要承担刑事责任。借款人和借款人在借款时有不同的关系。民间借贷关系多发生在相互了解、相互交往的亲友之间,借贷关系是建立在相互信
1、行为人与被害人之间是否订立合同。从立法渊源看,现行刑法关于合同诈骗罪的规定系在1996年出台的《最高人民法院关于审理诈骗案件具体应用法律的若干问题的解释》的基础上形成的。 2、行为人是否实施与合同内容有关的经济活动。从立法精神和规定分析
诈骗罪与借贷行为两者的区别在于获取款项是否存在以非法占有为目的,民间借贷一般发生于有信任基础的双方之间,获取款项后需在一定时限内予以归还,否则出借方可向人民法院提起诉讼主张还款。 而诈骗罪通常发生于认识不久的双方之间,采取欺骗手段获得款项,
诈骗罪与借贷行为两者的区别在于获取款项是否存在“以非法占有为目的”,民间借贷一般发生于有信任基础的双方之间,获取款项后需在一定时限内予以归还,否则出借方可向人民法院提起诉讼主张还款。而诈骗罪通常发生于认识不久的双方之间,采取欺骗手段获得款项
在我国,诈骗罪与借贷的区别主要在于:借款人在向出借人借款时,是否有虚构事实或隐瞒事实真相的情节;是否有非法占有公私财物的故意。诈骗罪是指以非法占有为目的,用虚构事实或者隐瞒真相的方法,骗取数额较大的公私财物的行为。
区分民间借贷与诈骗行为的方式是二者主观意图上不同,民间借贷行为的借款人没有将借款据为己有的意图,有明确的还款目的及还款行为;诈骗行为人主观上就是想将钱款占为己有,自始至终就没有还款目的。
票据诈骗罪和合同诈骗罪的区别如下: 1、客体不同; 2、犯罪对象不同。合同诈骗罪的犯罪对象是对方当事人的财物。票据诈骗罪的犯罪对象是货币和有价证券; 3、客观方面的表现不同; 4、主观方面认定以非法占有为目的的具体外在表现不同。
1.两者侵犯的客体不同。尽管两者侵犯的都是复杂客体,且都包括侵犯了财产所有权,但侧重点不同。合同诈骗罪侵犯的客体主要是合同监管制度;而贷款诈骗罪侵犯的客体则主要是金融管理秩序。2.两者发生的场合不同。3.两者侵害的直接对象有所不同。
民间借贷纠纷与诈骗罪的区别: 1、两者的法律责任不同。 民间借贷纠纷是民事纠纷,承担的是民事责任。诈骗罪属于犯罪,需要承担刑事责任。 2、借款人与贷借人在借贷时的相互关系不同。 民间借贷关系多发生在相互了解、相互往来的亲友之间,借贷关系建立
诈骗罪与借贷行为两者的区别,在于获取款项是否存在“以非法占有为目的”。民间借贷一般发生于有信任基础的双方之间,获取款项后需在一定时限内予以归还,否则出借方可向人民法院提起诉讼主张还款。而诈骗罪通常发生于认识不久的双方之间,有非法占有的目的。
要区分民间借贷和诈骗应当从行为人的主观目的分析,诈骗是指行为人以非法占有为目的,用虚构事实或者隐瞒真相的方法,骗取款额较大的公私财物的行为,而民间借贷的行为人不是以非法占有为目的。
(一)侵犯的客体不同。 诈骗罪只侵犯财产所有权,是单一客体,而合同诈骗罪既侵犯他人的财产权利,同时又侵犯合同行为管理制度。 1.主观故意产生时间不同:合同诈骗故意产生的时间既可能是行为人实施行为的最初,也可能产生在其他合法行为进行的过程中;