名誉权侵权构成条件应是什么？

消费者对生产者、经营者、销售者的产品质量或者服务质量进行批评、评论，不应当认定为侵犯他人名誉权。但借机诽谤、诋毁，损害其名誉权的，应当认定为侵犯名誉权。

认定侵犯法人名誉权与认定其他侵权行为一样，应当从四个要素入手，即行为人所实施的行为违法，包括诽谤、诋毁等;受害人确有名誉被损害的事实，包括降低了消费者、社会公众对法人商誉的社会评价;侵权行为与损害后果之间存在着因果关系;行为人主观上有过错。

名誉权的内容包括两个方面： 1.权利人有权维护其名誉，要求他人对其进行公正客观的评价，使其在社会中获得应有的尊敬。 2.权利人有权排斥他人对其名誉的侵害，并要求加害人承担相应的民事责任。

(一)在侵害对象上，被侵害人是特定人。 (二)在侵害方式上，主要是以侮辱、诽谤等方式损害公民的名誉。 (三)在主观过错上，侵害人可能是故意，也可能是过失。 (四)在客观上，具有非法侵害他人名誉权的事实。 (五)在后果上，对被侵害人的名誉造成

侵害名誉权的损害赔偿，除应考虑受害人是否有精神损害赔偿的请求外，还应当有适当的标准。 1、从侵害情节来考虑，侵害情节较重，造成较严重的后果的，可以予以赔偿。 2、从受害人的谅解程度考虑。如果责令加害人承担非财产责任后，受害人能够谅解，就说明

个人名誉债权案件，适用的举证原则是谁主张谁举证，也就是由原告提供证据证明对方存在侵犯自己名誉权的行为。名誉，是指人们对于公民或法人的品德、才干、声望、信誉和形象等各方面的综合评价。

隐私权与名誉权之间的区别主要有： 1、隐私权与名誉权主体不同。隐私权仅自然人享有;而名誉权不仅自然人享有，法人、其他组织也享有； 2、隐私权与名誉权客体不同。隐私权的客体是自然人不愿为他人知晓或不宜公开的秘密;而名誉权的客体是公众对特定人的

若行为人存在侵害名誉权的行为，受侵害人可以要求侵权人停止其侵犯名誉权的行为，并公开赔礼道歉，在侵害名誉的范围内消除影响。如果造成精神伤害的，还可以要求侵权人赔偿精神损失。如侵权人拒不承担责任，受害人可以到法院起诉处理。

认定侵害公民名誉权需有以下几点： 1、行为人客观上存在损害他人名誉的事实如侮辱、诽谤等行为，并为第三人知悉； 2、行为人主观上有过错。从法理上讲，对于公众人物提起的名誉侵权之诉，在主观过错方面的考察，应当以行为人是否具有实际恶意为标准，没有

侵犯名誉权的处罚方式：行为人应当承担消除影响、恢复名誉、赔礼道歉等民事责任。 如果行为人拒不承担前款规定的民事责任的，人民法院可以采取在社交媒体进行公告等方式进行执行，并且因此而产生的必要费用由行为人负担。

可以要求侵害人立即停止侵害，并且澄清事实，说明自己侵害他人名誉的事实，另外，还需要向被侵害人道歉，如果给被侵害人造成了精神伤害的，还可以要求被侵害人赔偿精神损失费，侵害人拒绝赔偿，拒绝赔礼道歉的，被侵害人可以到法院去起诉。

1、行为人客观上存在损害他人名誉的事实，并为第三人知悉。 2、行为人主观上有过错。 3、被侵害的对象应当是特定的人。 4、在后果上，侵权人的行为对受害人的名誉造成了较严重的损害，使受害人感觉到一种不公正的社会压力或心理负担，精神上受到折磨，

名誉侵权的法律规定有民事主体享有名誉权。任何组织或者个人不得以侮辱、诽谤等方式侵害他人的名誉权。名誉是对民事主体的品德、声望、才能、信用等的社会评价。