更新时间:2022.07.29
信用卡诈骗罪与盗窃罪的区别是: 信用卡诈骗罪与盗窃罪之间犯罪客体不同,信用卡诈骗罪不仅侵犯公民财产权,而且还破坏国家金融管理秩序,属于复杂客体;而盗窃罪侵犯的仅仅是公民财产权,属单一的客体。 犯罪客观方面表现也不同,盗窃罪主要通过秘密窃取的
1.犯罪客体不同。虚报注册资本罪侵犯的是公司登记管理制度,属于妨害对公司、企业的管理秩序一类犯罪,而诈骗罪侵犯的是公私财产所有权。 2.犯罪客观方面不同。虚报注册资本罪只能发生在申请公司登记的过程中,采用种种欺诈手段虚报注册。 3.犯罪主体
贪污罪与挪用公款罪的客体不同,贪污罪侵犯公共财产的占有、使用、收益、处分权能,挪用公款罪侵犯公款的占有、使用、收益权能。二者的主观方面不同,两个犯罪都是故意,但是贪污罪有将公共财物占为己有的意思,挪用公款罪没有。在客观方面也有不同,贪污罪是
刑法中贪污罪和挪用公款罪的区别有: (一)犯罪主体不同。贪污罪的主体是国家工作人员或者受国有单位委托管理、经营国有财产的人员。挪用公款罪的主体只能是国家工作人员。 (二)两者主观故意内容不同。贪污罪的主观故意是非法占有公共财物,不准备归还;
涉嫌诈骗的贷款合同是无效的。诈骗签订的合同违反了我国《刑法》的规定,且损害国家利益,而且是以合法形式掩盖非法目的的合同。所以根据我国法律规定的合同无效的情形,这种情况签订的合同当然是无效的。贷款诈骗属于违法行为,以此订立的合同为法律规定的无
不同之处主要体现在以下几个方面:第一,在犯罪的客体方面,集资诈骗罪侵犯的客体是复杂客体,不仅侵犯了国家的金融管理秩序,而且同时侵犯了出资人的财产所有权;而非法吸收公众存款罪,侵犯的则是单一客体,即国家的金融管理秩序。第二,在犯罪的客观方面,
集资诈骗罪和非法集资罪的主要区别: (1)行为的目的不同。集资诈骗罪的行为人必须具有非法占有所募集的资金的目的,包括据为已有、据为单位或者他人所有。而非法吸收公众存款罪的行为人主观上则不具有非法占有的目的,而是通过非法吸收、变相吸收公众存款
住房公积金贷款和商业贷款的区别主要体现在以下几个方面: 1、贷款利率有差别。 商业贷款五年以上的基准利率是4.9%,公积金贷款五年以上的基准利率是3.25%。 2、贷款比例有差别。 一般情况下,同一套房子,商业贷款可以贷7成,而纯公积金贷款
行为人犯贷款诈骗罪既遂且数额较大的,处五年以下有期徒刑或者拘役,并处二万元以上二十万元以下罚金;数额巨大或者有其他严重情节的,处五年以上十年以下有期徒刑,并处五万元以上五十万元以下罚金。“数额较大”的标准应为2万元。
贷款诈骗罪不属于。本罪的主体是一般主体,任何达到刑事责任年龄、具有刑事责任能力的自然人均可构成,单位不能成为本罪的主体。以非法占有为目的,诈骗银行或者其他金融机构的贷款,数额较大的,处五年以下有期徒刑或者拘役,并处二万元以上二十万元以下罚金
银行工作人员能犯贷款诈骗罪。构成贷款诈骗罪的,一般处五年以下有期徒刑或者拘役,并处二万元以上二十万元以下罚金。本罪的主体是一般主体,任何达到刑事责任年龄、具有刑事责任能力的自然人均可构成,单位不能成为本罪的主体。
当事人出于自愿进行赔偿的,与敲诈勒索行为有着本质上的区别。敲诈勒索是指通过威胁、恐吓等暴力方式强行索取财物的犯罪行为。自愿赔偿,是指行为人(或行为方)自愿因过失过错而对相对方造成的损失、损害或伤害的补偿或弥补行为。
合同诈骗罪和民事欺诈的差异有: 1.主观目的不同,民事欺诈不具有非法占有公私财物的目的,合同诈骗罪是以签订经济合同为名,达到非法占有公私财物的目的; 2.欺诈的内容与手段不同,民事欺诈有民事内容的存在,合同诈骗罪根本不准备履行合同; 3.欺