融资租赁合同是否合法

有区别二者区别如下： 1、主体要求不同。融资租赁合同的出租方只能是经中国人民银行批准的可以经营融资租赁业务的租赁公司和金融机构；财产租赁合同的出租人是非常广泛的，没有特定的限制。 2、当事人双方的权利义务不同。在融资租赁中，标的物的交付是由

融资租赁合同是诺成合同。融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供承租人使用，承租人支付租金的合同，因此融资租赁合同涉及三方当事人，两个合同。融资租赁合同的当事人为出租人与承租人，出卖人并非融资租赁合同的

融资租赁合同是诺成合同。融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同，经当事人意思表示一致即成立，符合诺成合同的要件。

融资租赁合同需要贴花。融资租赁合同本质上属于财产租赁合同，就合同当事人就所执的一份合同文本各自按租赁金额千分之一贴花。已贴花的凭证，修改后所载金额增加的，其增加部分应当补贴印花税票。

依法成立的融资租赁合同有效。只要当事人主体合同、内容合法，融资租赁合同即有法律效力。订立融资租赁合同需要承租人选择租赁物的供应商，与出卖人协商约定买卖合同的条款；承租人选择租赁公司，与其签订融资租赁合同。

融资租赁合同是指出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。融资租赁集借贷、租赁、买卖于一体，是将融资与融物结合在一起的交易方式。融资租赁合同是由出卖人与买受人(租赁合同的出租人)之间

融资租赁合同是诺成合同。融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供承租人使用，承租人支付租金的合同，因此融资租赁合同涉及三方当事人，两个合同。融资租赁合同的当事人为出租人与承租人，出卖人并非融资租赁合同的

融资租赁合同，是指出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。 融资租赁合同与租赁合同的不同： 1、在传统租赁中，出租人的租赁物一般是出租人在订立合同前就拥有的，并不是根据特定承租人的

融资租赁合同属于有名合同。融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。

融资租赁合同算是诺成合同。融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同，经当事人意思表示一致即成立，符合诺成合同的要件。

融资租赁合同是诺成合同。融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人和租赁物的选择向出卖人购买租赁物并提供承租人使用的合同。因此，融资租赁合同涉及三方和两份合同。融资租赁合同的当事人是出租人和承租人，出卖人不是融资租赁合同的当事人。融资租赁合同是

融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供承租人使用，承租人支付租金的合同，因此融资租赁合同涉及三方当事人，两个合同。融资租赁合同的当事人为出租人与承租人，出卖人并非融资租赁合同的当事人。融资租赁合同系有

融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人和租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供承租人使用并支付租金的合同。因此，融资租赁合同涉及三方和两个合同。融资租赁合同的当事人是出租人和承租人，出卖人不是融资租赁合同的当事人。融资租赁合同是著名合同、要