更新时间:2022.01.19
违约金条款属于当事人意思自治范畴,当事人依据私法自治原则同时约定利息或罚息和违约金,应当承认其法律效力。由此见得,违约金和利息(罚息)两种责任形式在借款合同中是并行不矛盾的。 但是,如果民间借贷合同中对借款人逾期归还借款的违约责任,既约定了
违约金条款属于当事人意思自治范畴,当事人依据私法自治原则同时约定利息或罚息和违约金,应当承认其法律效力。由此见得,违约金和利息(罚息)两种责任形式在借款合同中是并行不矛盾的。 但是,如果民间借贷合同中对借款人逾期归还借款的违约责任,既约定了
借款合同及约定利息又约定违约金,违约金的调整标准是利息或者罚息与违约金两项相加之和不能超过银行同类贷款利率的四倍,超过部分法律不予保护约定的利息或者罚息,本身就超过了银行间同类贷款利率四倍的,不必考虑违约金的调整,直接驳回违约金的诉请即可。
借款合同可以同时主张利息与违约金。民间借贷中,当事人同时约定了利息和违约金,系双方当事人意思自治的表示,不违反国家法律规定,法院应予支持。违约金与利息属于两个不同的法律概念,违约金是基于对方当事人违约所产生的违约责任;利息则是基于迟延履行所
借款合同约定了违约金的按照约定。约定的违约金低于造成的损失的,当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的,当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
借款合同利息的约定是不得高于国家规定的利率。我国禁止高利放贷,借款的利率不得违反国家有关规定。违反国家法律规定、行政法规的强制性规定的约定都是无效情形。
根据我国民法典的有关规定,借款合同未约定利息的,视为没有利息。没有利息的即不可主张利息。《中华人民共和国民法典》第六百八十条:禁止高利放贷,借款的利率不得违反国家有关规定。借款合同对支付利息没有约定的,视为没有利息。借款合同对支付利息约定不
借款合同中么有约定利息的,出借人要主张利息,人民法院不予支持,但是如果不是自然人之间的借款合同,没有约定利息的情况下,人民法院应当根据合同的内容结合当事人或者当地的交易习惯等确定利息。
借款合同未约定利息的就视为没有利息。如果是借款合同对支付利息约定不明确,当事人不能达成补充协议的,按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息;自然人之间借款的,视为没有利息。