对医疗过错评定不满意的如何处理？

医疗过错参与度的分级评定为分为完全责任，主要责任，次要责任，轻微责任。完全责任，指医疗事故损害后果完全由医疗过失行为造成。主要责任，指医疗事故损害后果主要由医疗过失行为造成，其他因素起次要作用。

由于医疗过错发生了医疗纠纷的，或者住院病人及家属对医疗服务质量不满意或持有异议，首先向科室主任反映，由科主任调查或安排有关人员给患方作出解释或答复。对科室解释或答复的问题若有异议，患者或家属可投诉到医院相关管理部门。若对相关部门的处理还不服

发生医疗事故后先和医院协商，如果医院拒不承认是医疗过错或者对医院给出的赔偿方案不满意可以申请进行医疗机构鉴定后起诉到人民法院。

医疗过错处理的方式：如果因医疗过错发生医疗纠纷的，或者住院病人及家属对医疗服务质量不满意或持有异议，首先，应向科室主任反映，由科主任调查或安排有关人员给患方作出解释或答复。对科室解释或答复的问题若有异议，患者或家属可投诉到医院相关管理部门。

医疗过错对医生的处理：发生医疗过错时，要依据医疗过错的程度，确定是否对医生进行处分，对医生可以处罚款、暂停执行、吊销其执业证书等处分。根据我国相关法律的规定，医务人员由于严重不负责任，造成就诊人死亡或者严重损害就诊人身体健康的，处三年以下有

目前，较为一致的观点是采用五等级法对患者所诉医疗损害中医疗过错行为进行参与度评定，具体为：1、医疗过错参与度100%。在该情形下，所诉医疗损害完全属于医疗过错所致，与就诊人自身体质、所患疾病及其他行为无关联，法学上为必然因果关系，也叫直接因

医疗过错参与度的分级评定办法是，通过分析医疗过失行为和患者原有疾病状况等因素对事故责任的作用来评定。医疗过错责任可分为完全责任、主要责任、次要责任和轻微责任。

医疗过错的认定包括以下标准和条件：首先它的行为主体是医疗机构及其医务人员，其次医疗行为违反了相关法律规定，医疗行为与患者人身损害后果之间存在因果关系。

判定医疗机构是否存在过错，是一个比较复杂的问题，通常医师的过错行为包括以下三方面：第一、违反注意及预见义务。注意及预见义务是指医师在从事执业诊疗活动时应保持足够小心谨慎，以预见医疗行为的后果和避免发生损害结果。医疗注意及预见义务是医疗过程中

1、如果医疗机构明显违反法律、行政法规、规章以及其他有关诊疗规范的规定；隐匿或者拒绝提供与纠纷有关的病历资料；伪造、篡改或者销毁病历资料，无须通过鉴定就可以认定其行为存在过错以及过错与损害结果之间存在因果关系。2、如果医疗机构没有上述情形，

医疗过错的鉴定有司法鉴定和医疗事故鉴定两种。医疗事故鉴定由当地医学会进行，不服鉴定结果的，可向上一级医学会申请重新鉴定，鉴定结果以上一级医学会的为准。而司法鉴定则是医疗过错鉴定，医疗过错鉴定是由司法鉴定机构进行。不服鉴定结果的，可申请重新鉴

医疗过错鉴定中的轻微责任是指医疗事故损害后果绝大部分由其他因素造成，医疗过失行为在本次医疗事故中只起轻微作用。也就是说造成患者人身损害后果的绝大部分原因是除了医疗过失行为以外的原因。

医疗过错，属于过错的一种。对过错的判断，在学理上有新旧过失理论之区分。所谓旧过失理论，乃是将过失与故意相提并论，认为过失与故意同属应加责罚的行为人的主观恶意。故意为积极的恶意，过失为消极的恶意。若行为与结果间有相当因果关系，而行为人对于结果