简单之债和特定之债有什么区别？

简单之债和特定之债的区别在于标的数量是不一样的。简单之债的标的数量只有一个，债务人必须按照约定的标的履行债务，不可以用其他的标的进行代替；而特定之债的标的数量有很多个，并且可以由债务人进行选择，债务人可以选择履行其中的一个，双方约定由债权人

简单之债和特定之债的区别在于标的数量是不一样的。简单之债的标的数量只有一个，债务人必须按照约定的标的履行债务，不可以用其他的标的进行代替；而特定之债的标的数量有很多个，并且可以由债务人进行选择，债务人可以选择履行其中的一个，双方约定由债权人

简单之债和特定之债的区别在于标的数量是不一样的。简单之债的标的数量只有一个，债务人必须按照约定的标的履行债务，不可以用其他的标的进行代替；而特定之债的标的数量有很多个，并且可以由债务人进行选择，债务人可以选择履行其中的一个，双方约定由债权人

单一之债与简单之债是同一概念。单一之债，是指债权人、债务人各为一人的债。

一、选择之债的当事人须于数种给付中选定一种履行，而简单之债不发生选择。 二、选择之债给付的选定亦即选择之债的特定。

二者的主要区别在于，简单之债的标的无可选择，而选择之债则可在数个标的中选择履行。两者区别主要在于： 1、简单之债的标的是特定的一种，比较简单、明确，当事人不容易发生歧义；而选择之债的标的有数个，只有在有选择权的一方行使选择权后才能特定，相对

约定之债，指债的发生及其内容完全由当事人依其自由意思加以决定的债。法定之债，有两层含义：债的发生由法律直接规定，不问当事人有无发生债的意思，债的内容由法律明确加以规定。两者的区别在于： 1、产生的基础不同。约定之债是由当事人意思自治产生的；

约定之债和法定之债的区别： 1、产生的基础不同。约定之债是由当事人意思自治产生的，法定之债是因为出现了法定的情形而产生的； 2、内容不同。约定之债的内容可由当事人协商而定，法定之债的内容已经由法律明确规定。 约定之债，指债的发生及其内容完全

意定之债与法定之债的不同是：意定之债中债的发生及其内容完全由当事人依其自由意思而决定，而法定之债是由法律规定的；意定之债包括合同之债，而法定之债包括侵权之债、无因管理之债、不当得利之债等。

连带之债和按份之债的区别：二者的效力不同。按份之债的各债权人的债权或各债务人的债务各自独立，对某一债权人或某一债务人发生效力的事项，对于其他债权人或债务人原则上不发生影响。连带之债的各债权人或债务人的债权债务是基于同一原因产生的，相互之间在

二者的效力不同：按份之债的各债权人的债权或各债务人的债务各自独立，对某一债权人或某一债务人发生效力的事项，对于其他债权人或债务人原则上不发生影响。连带之债的各债权人或债务人的债权债务是基于同一原因产生的，相互之间在一定情形下，也有一定关联。

合同之债与侵权之债主要区别如下： 1、产生的原因不同。合同之债因双方的法律行为产生，即签订合同、履行合同行为产生；侵权之债因违法侵权行为产生，即行为人不法侵害他人财产权利或者人身权利而使他人遭受损失，行为人依法对受害人承担责任。 2、构成的

二者区别如下： 1.法定之债是指债的发生及其内容均由法律予以规定的债。意定之债是指债的发生及其内容完全由当事人依其自由意思加以决定的债。 2.意定之债贯彻意思自治原则，而法定之债，债的发生及效力均由法定。