先履行抗辩权需要债务期满吗？

先履行抗辩权与不安抗辩权虽然都是针对双务合同中有履行先后顺序的情况适用，但两者也有区别。一方面，先履行抗辩权是由后履行一方针对先履行一方不履行或不适当履行债务抗辩权，不安抗辩权是由先履行一方针对后履行一方将不会或不能履行债务而享有的抗辩权〕

顺序履行抗辩权不是先履行抗辩权。在传统民法上，有同时履行抗辩权和不安抗辩权的理论，无顺序履行抗辩权的概念。顺序履行抗辩权一般发生于有先后履行的双务合同中，基本上适用于先履行一方违约的场合，包括先履行抗辩权和后履行抗辩权。

意义不同。后履行抗辩权，其意义在于保护没有先后履行顺序的双务合同中的当事人双方的履行利益。而先履行抗辩权，则反映了后履行义务人的履行利益，主要是指期限利益和顺序利益。规则不同。后履行抗辩权不是对违约抗辩，而先履行抗辩权则本质上是对违约的抗辩

先履行抗辩权与后履行抗辩权区别：顺序履行抗辩权与后履行抗辩权其实是同一个概念，只是法理上的叫法不一样而已。行使先履行抗辩权的条件：根据相关法律的规定，合同当事人行使先履行抗辩权，应当满足下列条件： (一)当事人基于同一双务合同互负债务。和一

1、概念不同：后履行抗辩权，是指在没有规定履行顺序的双务合同中，当事人一方在当事人另一方未为对待给付以前，有权拒绝先为给付的权利。先履行抗辩权，本质上是对先期违约的抗辩。 2、构成要件不同。 3、适用条件不同

先诉抗辩权和先履行抗辩权的区别：先诉抗辩权和先履行抗辩权区别： (一)概念不同 (二)构成要件不同 (三)适用条件不同。先诉抗辩权是在一般担保中涉及到的。所谓先诉抗辩权，是指在主合同纠纷未经审判或仲裁，并就债务人财产依法强制执行用于清偿债务

根据我国《合同法》规定，先履行抗辩权、后履行抗辩权其实是同一个概念。即在有履行顺序的合同中，赋予后履行一方的抗辩权。是指双务合同中应先履行义务的一方当事人未履行时，对方当事人有拒绝其请求履行的权利。

先履行抗辩权、后履行抗辩权其实是同一个概念。即在有履行顺序的合同中，赋予后履行一方的抗辩权。是指双务合同中应先履行义务的一方当事人未履行时，对方当事人有拒绝其请求履行的权利。

债务人可以行使同时履行抗辩权。在双务合同中，应当同时履行的一方当事人有证据证明另一方当事人在同时履行的时间不能履行或者不能按约定履行的，有权保留自己的给付义务，这种保留给付的权利就是同时履行抗辩权。

连带责任保证人有先履行抗辩权。 1、先履行抗辩权的要件 先履行抗辩权须符合以下要件： (1)须双方当事人互负债务； (2)两个债务须有先后履行顺序，至于该顺序是当事人约定的，还是法律直接规定的，在所不问； (3)先履行一方未履行或其履行不符

同时履行抗辩权和先履行抗辩权的区别： 1、两种抗辩权意义不同。同时履行抗辩权，其意义在于保护没有先后履行顺序的双务合同中的当事人双方的履行利益。而先履行抗辩权，则反映了后履行义务人的履行利益，主要是指期限利益和顺序利益。 2、规则不同。同时

先履行抗辩权与同时履行抗辩权的区别如下： 1、两种抗辩权意义不同：同时履行抗辩权，其意义在于保护没有先后履行顺序的双务合同中的当事人双方的履行利益；而先履行抗辩权，则反映了后履行义务人的履行利益。 2、规则不同：同时履行抗辩权不是对违约抗辩

先履行抗辩权后履行抗辩权是一个概念，行使权利的主体为后履行一方。当事人互负债务，有先后履行顺序，应当先履行债务一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行请求。