相邻权与地役权的区别

相邻关系和地役权主要有以下四点区别： 1、两者的性质不相同，相邻关系它不是一种独立的物权，而地役权则是一种独立的物权，一般属于用益物权。 2、两者的法律效力不相同，相邻关系一般是发生基于法律规定的；而地役权一般是通过当事人签订合同之后所产生

相邻关系和地役权主要有以下区别： 1、性质不同。相邻关系不是独立物权；地役权是一种独立物权，属于用益物权； 2、法律效力不同。相邻关系的发生是基于法律规定的；地役权是由当事人签订合同产生的； 3、限制程度不同。相邻关系为相邻房地产所有人和使

(一)两者权利性质不同。相邻权是根据法律直接规定而确定，是所有权的延伸。地役权则是依当事人之间的设立地役权合同而发生，属他物权范畴。 (二)两者适用的范围不同。相邻权适用的范围既包括土地毗邻关系，又包括建筑物毗邻，及建筑物内部区域的毗邻关系

(一)两者权利性质不同。相邻权是根据法律直接规定而确定，是所有权的延伸。地役权则是依当事人之间的设立地役权合同而发生，属他物权范畴。 (二)两者适用的范围不同。相邻权适用的范围既包括土地毗邻关系，又包括建筑物毗邻，及建筑物内部区域的毗邻关系

相邻关系与地役权的区别如下： （一）两者权利性质不同。相邻权是根据法律直接规定而确定，是所有权的延伸。地役权则是依当事人之间的设立地役权合同而发生，属他物权范畴。 （二）两者适用的范围不同。相邻权适用的范围既包括土地毗邻关系，又包括建筑物毗

相邻关系与地役权的区别如下： （一）两者权利性质不同。相邻权是根据法律直接规定而确定，是所有权的延伸。地役权则是依当事人之间的设立地役权合同而发生，属他物权范畴。 （二）两者适用的范围不同。相邻权适用的范围既包括土地毗邻关系，又包括建筑物毗

(一)两者权利性质不同。相邻权是根据法律直接规定而确定，是所有权的延伸。地役权则是依当事人之间的设立地役权合同而发生，属他物权范畴。 (二)两者适用的范围不同。相邻权适用的范围既包括土地毗邻关系，又包括建筑物毗邻，及建筑物内部区域的毗邻关系

(一)两者权利性质不同。相邻权是根据法律直接规定而确定，是所有权的延伸。地役权则是依当事人之间的设立地役权合同而发生，属他物权范畴。 (二)两者适用的范围不同。相邻权适用的范围既包括土地毗邻关系，又包括建筑物毗邻，及建筑物内部区域的毗邻关系

相邻权和地役权的区别如下： 1、两者的性质有差异，地役权是属于一种独立的物权，它属于用益物权；而相邻关系则不是一种独立的物权。 2、两者的法律效力有差异，相邻关系的发生是基于相关法律的规定；而地役权则是通过当事人签订合同后所产生的。 3、两

1、二者产生的依据不同：相邻权因法律规定而产生;地役权因需役地权利人与供役地权利人双方协商设定，即法定产生与约定产生的区别，这是二者最明显最本质的区别。当然地役权亦可因继承或因时效取得。 2、二者法律性质不同：相邻权的规定旨在界定所有权或其

相邻权和地役权的区别如下： 1、两者的性质有差异，地役权是属于一种独立的物权，它属于用益物权；而相邻关系则不是一种独立的物权。 2、两者的法律效力有差异，相邻关系的发生是基于相关法律的规定；而地役权则是通过当事人签订合同后所产生的。 3、两

区分相邻权和地役权如下：相邻权是指不动产的所有人或使用人在处理相邻关系时所享有的权利，地役权是指利用他人土地以便有效的使用或经营自己的土地的权利。

区分相邻权和地役权，可以从以下几个方面区分： 1、相邻权因法律规定而产生，地役权因需役地权利人与供役地权利人双方协商设定产生； 2、相邻权不是一种独立存在的权利，地役权则是一种用益物权； 3、相邻权人行使权利是无偿的，义务人有容忍义务，地役