该合法强拆主体

强制拆除并不属于行政强制措施。《行政强制法》的规定，行政强制措施的种类包括限制公民人身自由；查封场所、设施或者财物；扣押财物；冻结存款、汇款等，而强制拆除属于行政强制执行。

合同签订主体与履行主体不一致的情况下可以将合同订立人与实际履行人均作为被告，要求合同订立人与实际履行人共同承担责任。要达到此诉讼目的，首先必须有证据证明实际履行主体与本案有关系。

1、在面临非法侵害威胁时，正式书面向当地公安机关提出保护请求，并保留送达回执; 2、在遭受侵害时立即报警求助; 3、在被侵害之后要求立案侦查，追究侵权人的刑事责任; 4、在适当时机向法院提出行政不作为的行政复议或行政诉讼; 5、诉讼不是目的

合同主体不合格的办法有以下几点： 1、主体为无行为能力人的，合同认定无效； 2、主体为限制行为能力人的，可在法定期限内请求法定代理人追认； 3、主体为无权处分人的，则可在法定期限内请求有权处分人予以追认； 4、合同主体不合格的其他办法。 合

强奸罪的主体与客体：主体是是年满十四周岁的男子。客体是妇女性的不可侵犯的权利。强奸罪是指以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的行为，其核心是侵犯“妇女狭义的性的自己决定权”。

首先，拆迁当事人向房屋拆迁管理部门申请裁决。按照条例和规程的规定，拆迁人与被拆迁人就搬迁期限、补偿方式、补偿标准以及搬迁过渡方式、过渡期限等原因达不成协议的，向房屋拆迁管理部门申请请求裁决，这也是申请裁决的前提。行政强制拆迁的依据是生效的裁

如果是政府批准的那就是合法的。根据我国法律规定，行政机关依法作出行政决定后，当事人在行政机关决定的期限内不履行义务的，具有行政强制执行权的行政机关依照本章规定强制执行。

强拆养殖场合法吗 若养殖场系违法建筑物，且强拆养殖场的行政机关已经公告限期当事人自行拆除，且当事人在法定期限内不申请行政复议或提起行政诉讼，又不拆除，行政机关强拆养殖场合法，否则违法。

看政府强拆行为是否合法，关键在于是否签订了拆迁协议，或者就拆迁问题政府是否已经作出了生效裁决。如果已经签订了拆迁协议，或者政府已经作出了裁决且已生效，但被拆迁人拒不自行拆迁的，那么政府就可以组织强拆。如果违反了《行政强制法》的程序规定，那么

开发商强拆属于违法行为，强拆行为如果是开发商自行决定自主实施的，构成侵权，应当承担相应的民事赔偿责任。造成严重后果的，可能承担刑事犯罪责任。如果开发商是接受行政部门的委托进行的强拆行为，需要对强拆行为是否经过合法程序进行审查，没有经过合法程

严格讲,如果你的防盗网安装在建筑物外立面上,该部分应当属于公共面区域,如果小区的改造是经过居委会同意,并有批文,对于不符合要要求的违建进行拆除,不违法。

强拆分为强制拆除违法建筑和政府对被征收的房屋的强制拆除。行政强制法对强拆有明确规定，符合条件和程序的，强拆不违法。行政机关依法作出行政决定后，当事人在行政机关决定的期限内不履行义务的，具有行政强制执行权的行政机关依照规定强制执行。

行政处罚的主体不合法的，该处罚决定无效，被处罚人可以通过申请行政复议或者提起行政诉讼等方式来确认该处罚行为无效。在处罚决定被确认为无效后，被处罚人不需要履行该处罚决定。