解散清算破产清算之间的区别和联系

公司解散清算和破产清算不一样。解散清算是企业因经营期满，或者因经营方面的其他原因致使企业不宜或者不能继续经营时，自愿或被迫宣告解散而进行的清算。 破产清算是企业资不抵债或持续不能清偿时，人民法院依照有关法律规定组织管理人对企业进行的清算。

破产保护和破产清算的区别是设立目的不同、价值功能不同、具体措施不同以及债权人获得的实际利益不同。破产保护在于挽救企业，破产清算在于使企业消灭。破产保护积极预防债务人破产，体现使破产企业财产增值的功能，破产清算体现的是对破产财产进行重新分配的

强制清算与破产清算的区别有： 1、破产清算可以是因为公司章程规定的解散事由出现、公司规定的营业期限届满等，但是强制清算只能是因为企业法人资不抵债，不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或明显缺乏清偿能力； 2、破产清算可以由公司自行清算

破产重组和破产清算申请的前提条件不同，申请的主体不同，申请的时间不同，对于担保物权的限制不同，可采取的措施不同。申请破产重组的前提是企业有挽救的希望，申请破产清算则表示该企业已经无法继续经营。 1、设立目的不同。前者在于挽救企业，后者在于使

破产重整是企业的自救行为。根据相关法律规定，在法院宣告破产前，债权人、债务人以及具有法定资格的股东可以向人民法院申请重整。破产清算是在法院宣告破产后进行的。

1、导致清算的原因不同。 2、清算程序不同。 3、清算组成员组成不同。 4、债权人的作用迥异。在公司解散清算中，债权人的地位被动，清算程序由清算组掌握。

强制清算与破产清算的区别有： 1、清算的原因不同，破产清算是因为被吊销营业执照、责令关闭或者被撤销或公司章程规定的解散事由出现等原因，强制清算是因为企业法人资不抵债，不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或明显缺乏清偿能力； 2、破产清

强制清算与破产清算的异同： 1、清算组织不同。强制清算由法院指定的人员组成清算组进行，破产清算由人民法院指定的管理人进行； 2、申请条件不同。强制清算的前提是公司逾期不成立清算组，破产清算的前提是公司资不抵债； 3、强制清算与破产清算的相同

公司清算与公司破产区别表现在: 1、清算的性质不同。 公司清算中的解散清算，属于自愿清算或行政清算，而破产清算属于司法清算; 2、被清算企业的法律地位不同。 解散清算的企业宣告终止后，法人资格并没有完全丧失，在清算期内仍享有限制性的权利和经

破产重整和破产清算存在以下区别： 1、两者的产生原因是不同的 破产重整是因企业存在挽救可能而产生的，它的前提是法人企业仍有挽救的希望，并获得各方利害关系人的协商同意； 破产清算是因企业无挽救可能而产生的。 2、参与的主体是不同的 有物权担保

破产清算与重整的主要区别在于： 1、参与破产清算与重整活动的主体不同。有物权担保的债权人、债务人及债务人的股东等均参与重整。而参与破产清算的主要是清算组，有限责任公司的清算组由股东组成，股份有限公司的清算组由董事会或者股东大会确定的人员组成

（1）清算前提的不同。当公司出现解散事由时，如果公司的资产大于负债，那么公司应当通过解散清算来清理债权债务关系。解散清算包括自行清算和强制清算。可见，公司的资产大于负债是强制清算的前提条件。而破产清算的原因是公司不能清偿到期债务或者明显缺乏

解散清算和前破产清算进行转换的条件是公司资产是否足以清偿全部债务，在公司财产超过债务时，解散清算自得顺利进行，而公司财产不足以清偿全部债务时，启动破产清算程序。