民法典中合同诈骗司法解释是怎样的-从犯问题在线咨询-法师兄

行动指南

符合合同诈骗罪的构成要件。合同诈骗罪是指以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，采取虚构事实或者隐瞒真相等欺骗手段，骗取对方当事人的财物，数额较大的行为。1.本罪的客体，是复杂客体，即国家对经济合同的管理秩序和公私财产所有全。本罪的对象是公私财物。 2.本罪的客观方面，表现为在签订、履行合同过程中，以虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取对方当事人财物，数额较大的行为。3.本罪的主体，个人或单位均可构成。犯本罪的个人是一般主体，犯本罪的单位是任何单位。 4.本罪的主观方面，表现为直接故意、并且具有非法占有对方当事人财物的目的。《刑事诉讼法》第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产： (一)以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的； (二)以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的； (三)没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的； (四)收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的； (五)以其他方法骗取对方当事人财物的。

相关专题推荐: 民法典出现合同违约是属于诈骗吗

律师普法

司法解释什么是合同诈骗罪
合同诈骗罪是指以非法占有为目的，在签订和履行合同的过程中，采取虚构事实或者隐瞒真相等欺骗手段，骗取对方财产的行为。根据《中华人民共和国刑法》的规定，以非法占有为目的，在签订、履行合同的过程中，骗取对方财财产，数额较大的，处三年以下有期徒刑或

2022.04.13 1,466
民法典房屋买卖合同司法解释
房屋买卖合同司法解释可以参考以下内容：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。此外，买卖合同的内容一般包括标的物的名称、数量、质量、价款、履行期限、履行地点和方式、包装方式、检验标准和方法、结算方式、合同使用的文字

2021.01.26 509
合同诈骗合同诈骗怎么处理、量刑、司法解释
根据《刑法》第二百二十四条规定：有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额

2022.09.29 182

专业问答

民法典司法解释中对合同的解除时效多久?
合同签订后不履行的在合同期限届满之前随时可以解除，法律对此没有时间限制。根据我国《民法典》规定，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的，另一方随时可要求解除合同。

2023-07-30 15,340
最高人民法院关于审理诈骗罪的司法解释中规定的诈骗罪的司法解释是
《最高人民法院关于审理诈骗案件具体应用法律的若干问题的解释》（1996年12月16日）根据《刑法》第一百五十一条和第一百五十二条的规定，诈骗公私财物数额较大的，构成诈骗罪。个人诈骗公私财物2千元以

2022-03-05 15,340
司法解释中合同诈骗罪的认定标准
1、三年以下有期徒刑个人合同诈骗，数额不满五千元的，单处罚金刑;五千元以上不满一万元的，为拘役刑;一万元的，为有期徒刑六个月，每增加一千二百元，刑期增加一个月。 2、三年以上十年以下有期徒刑个人合同诈

2021-06-18 15,340
民法典公司合同违约金的解释
根据我国法律规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请

2023-08-21 15,340

法律短视频

02:20
合同诈骗罪的司法解释
我国最高人民法院发布的的《关于审理诈骗案件具体应用法律的若干问题的解释》，对合同诈骗罪的相关事项作出了规定，如果具有下面几种情形之一的，就构成了合同诈骗罪： 1、明知没有履行合同的能力或者有效的担保，采取虚构主体、冒用他人名义、使用伪造、变

10,135 2022.04.17
00:58
民法典是一部什么样的民法典
民法典一般是指，在采用成文法的国家中，用以规范平等主体之间私法关系的法典。民法典以条文的方式，以抽象的规则来规范各式法律行为、身份行为。有的民法典会酌采习惯法作为补充规范的方式，此外也多半规定以当事人间私法自治的方式弥补各种法规的不足。20

2,395 2022.04.17
01:39
刑法中非吸与合同诈骗的区别
非法吸收公众存款罪与合同诈骗罪存在以下差异：1、犯罪客体不同：前者是金融管理秩序，后者是市场管理秩序，侵犯的是人们对市场重要内容合同的信赖；2、客观方面不同：行为方式存在差异，前者的行为方式是未经批准吸收公众存款，后者是采用合同的形式骗取财

3,003 2022.04.15