债务转让和债务转移的区别？如题谢谢了

转让前的债权债务不是由转让后的主体承担，是由当事人自己承担，转让后的债权债务才由转让后的主体承担。

1、性质不同 2、生效的要件不同，第三人的代为履行为债权人实现利益增加了一定的保障，有利于债权人的实现，故不须债权人同意。 3、债务人与第三人在新合同中的法律地位不同。 4、债务人与第三人承担的责任不同。

股权转让是指公司股东依法将自己的股份让渡给他人，使他人成为公司股东的民事法律行为。股份转让是指股份有限公司股东将其股份转让给他人的行为。股份转让是股权转让的一种形式，所不同的是，股份转让针对的是股份有限公司的股权转让而言的。

债务转移和第三人代为履行具有以下区别： 1、性质不同。债务的第三人代为履行包含两重债务关系，一个是原债权人与原债务人之间的原生性债务关系；二是第三人与原债务人之间的次生性债务关系。 2、生效的要件不同。第三人的代为履行不须债权人同意；而债务

1、新债务人承担责任程度不同：债务加入的第三人加入到债的法律关系中，成为新债务人，但并不免除原债务人的责任，新债务人与原债务人对债权人承担连带责任。 2、债务转让的第三人即债务受让人则应独立对债权人承担全部债务，因债务的合法转让原债务人的责

境内外资银行与中资银行之间因代付而产生的债权债务关系，双方并未约定该债权不得转让； 境内外资银行对中资银行的债权也非法律禁止转让范围，合同性质，在形式上似乎也不属于学术界通常所理解的带有人身权属性质。 若发生债权转让，则债权人须通知债务人方

债权债务的跨境转让效力认定的情况是债权人必须通知债务人才能产生法律效力，国内外资银行与中资银行之间因支付而产生的债权债务关系，双方未约定债权不得转让，国内外资银行对中资银行的债权也不在法律禁止的范围内。合同的性质在形式上似乎不属于学术界普遍

境内外资银行与中资银行之间因代付而产生的债权债务关系，双方并未约定该债权不得转让，境内外资银行对中资银行的债权也非法律禁止转让范围，合同性质，在形式上似乎也不属于学术界通常所理解的带有人身权属性质。

1、有限责任公司转让股权实行严格的限制转让制度。对内主让与对外转让做了明显的区别:内部转让股权比较自由;对外转让股权实行严格限制，必须经全其他股东的过半数同意。 2、股份有限公司转让股权现对简单，实行自由转让。无论转让给内部股东还是外部投资

1、有限责任公司转让股权实行严格的限制转让制度。对内主让与对外转让做了明显的区别：内部转让股权比较自由;对外转让股权实行严格限制，必须经全其他股东的过半数同意。 2、股份有限公司转让股权现对简单，实行自由转让。无论转让给内部股东还是外部投资

1、性质不同。“出资”是特定财产的数量表现，即在公司成立时确定的价值，可以说，它是一个历史数据，具有确定性、静止性和过去性，具有物的因素；而“股权”作为一种权利，在数量上会随着公司发展而有所改变，其所代表的价值由多种因素构成，并随着诸种因素

股权转让后的债权债务的处理办法：一般情况下，按照双方约定的方式处理即可。若双方未进行协商的，则一般认定是转让后的股东承担，但有证据证明该债权债务系转让前发生的除外。

股权转让以前的债权债务纠纷，应当按转让协议进行处理。在一般情况下，转让协议只在出让人和受让人之间有效。如公司转让已经通过公司债务人的，对公司债务人有效。公司转让经公司债权人同意的，对公司债权人有效。