刑事诉讼中如何进行证据的审查和定性

人民法院对规范性文件进行一并审查时，可以从规范性文件制定机关是否超越权限或者违反法定程序、作出行政行为所依据的条款以及相关条款等方面进行。

证据的审查应当对于其合法性，其收集过程是否存在刑讯逼供，讯问过程是否合法，证据收集的主体是否合法进行审查，对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。

审查证据的方式是： 1.对于证据合法性的审查分析，应该严格按照法律和相关的司法解释来进行； 2.注意其是否存在刑讯逼供的现象，讯问程序是否合法； 3.注意审查书证收集的主体是否合法； 4.不能以被告人品格来作为认定其是否犯罪的证据等。

审查证据的进行： 1、对于证据合法性的审查分析，应该严格按照法律和相关的司法解释来进行； 2、注意其是否存在刑讯逼供的现象，讯问程序是否合法； 3、注意审查书证收集的主体是否合法； 4、不能以被告人品格来作为认定其是否犯罪的证据等。

在答辩期满开庭前。当事人申请人民法院调取证据的，应当在举证期限内提交调取证据申请书。 调取证据申请书应当写明下列内容： （一）证据持有人的姓名或者名称、住址等基本情况； （二）拟调取证据的内容； （三）申请调取证据的原因及其要证明的案件事实

在答辩期满开庭前。当事人申请人民法院调取证据的，应当在举证期限内提交调取证据申请书。调取证据申请书应当写明下列内容：证据持有人的姓名或者名称、住址等基本情况；拟调取证据的内容；申请调取证据的原因及其要证明的案件事实。

刑事证据三性的质证是： 1.证据合法性，侧重于形式，主要解决证据资格也就是证明能力的问题; 2.真实性，指一份证据本身形成过程是客观真实的，不是出具证据的一方有意伪造的; 3.证据关联性，证明是否存在瑕疵、伪造的痕迹等。

行政诉讼的鉴定证据如果具有关联性、合法性和真实性，并且经当事人相互质证，经法院查证属实的，可以认定为有效的证据，可作为定案依据；如果该证据不属实的，则不能作为定案依据。

法庭审理过程中，审判人员认为可能存在采用刑讯逼供或暴力、威胁等非法方法收集的证人证言、被害人陈述； 或者收集物证、书证不符合法定程序，可能严重影响司法公正的，应当对证据收集的合法性进行法庭调查。

1、证据应当在法庭上出示，并经庭审质证。未经庭审质证的证据，不能作为定案的依据。涉及国家秘密、商业秘密和个人隐私或者法律规定的其他应当保密的证据，不得在开庭时公开质证。 2、当事人申请人民法院调取的证据，由申请调取证据的当事人在庭审中出示，

刑事证据的审查方式： 1、对证据的关联性进行审查，即审查当事人提供或侦查机关搜集的证据是否与待证事实密切相关； 2、对证据的真实性进行审查，即审查证据所表达的事实或内容是真实； 3、对证据的合法性进行审查，即审查证据资格，其收集程序是否符合

行政诉讼中对证据质疑的方式有有无证据能力；有无证明力；证明力的大小。证据证明力的大小，主要通过比较每个证据与案件事实之间联系的密切程度来确认。

刑事证据的关联性的确定：证据的关联性，是指诉讼证据与案件的待证事实之间存在客观的联系，证据不仅是客观存在的事实，而且必须与案件事实有关联的事实。