那么紧急避险不适用哪些人群呢？-律师图文普法

紧急避险的主体是

紧急避险是指为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在发生的危险，不得已采取的紧急避险行为，造成损害的行为。紧急避险的主体为一般主体。

2020.11.21 120

如何认定紧急避险

具备以下条件可认定为紧急避险： 1.必须针对正在发生的紧急危险。如果人的行为构成紧急危险，必须是违法行为。 2.所采取的行为应当是避免危险所必需的。 3.所保全的必须是法律所保护的权利。 4.不可超过必要的限度，就是说，所损害的利益应当小于

2020.03.23 209

紧急避险民事赔偿

因紧急避险造成损害的，由引起险情发生的人承担民事责任。

2021.01.05 144

民法上的紧急避险

因紧急避险造成损害的，由引起险情发生的人承担民事责任。如果危险由自然原因引起的，紧急避险人不承担民事责任，可以给予适当补偿。

2021.04.18 264

紧急避险成立条件

紧急避险的成立条件：（1）为了保护公共利益、本人或者他人的合法权益免受危险的损害。（2）客观上具有正在发生的真实危险。（3）迫不得已而采取的行为。（4）不能超过必要的限度而造成不应有的危害。

2020.02.10 129

如何进行紧急避险

紧急避险是指为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在发生的危险，不得已采取的紧急避险行为，造成损害的行为。属于紧急避险的，不负刑事责任。

2020.10.03 188

紧急避险法律规定

因紧急避险造成损害的，应该由引起险情发生的人承担责任。如果危险是由自然原因引起的，紧急避险人不承担责任或者给予适当补偿。此外，为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在发生的危险，不得已采取的紧急避险行为，造成损害的，

2020.09.19 245

紧急避险与正当防卫哪里不同

紧急避险与正当防卫危险来源不同。正当防卫的危险来源只有来自人类的非法侵权行为；紧急避险的危险来源广泛，不仅可以是人类的非法侵权，还可以是自然灾害、动物侵权、人类生理和病理原因。实施对象不同。正当防卫只能对不法侵害人实施，而紧急避险则是对第三

2022.04.14 282

紧急避险的适当范围和限度是什么

1、“超过必要限度”。在理解上首先应该弄清楚是什么行为超过必要限度。毫无疑问，当然应当是指避险行为。紧急避险的目的是通过避免危险发生而保护合法利益，评价其超过必要限度的立足点只能是在为了避免危险发生而对第三者的合法利益所造成的损害上。 2、

2020.12.09 262

紧急避险案件中我们可以不避险吗

对合法的紧急避险是不可以正当防卫的，正当防卫针对的是不法侵害，而根据目前流行的三要件说，紧急避险作为违法阻却事由，阻却了特定行为成立违法性，故而不属于不法侵害。因此，对紧急避险不能成立正当防卫。但有成立假想防卫的空间，若成立假想防卫，有机会

2020.02.19 219

紧急避险人要承担什么责任

紧急避险人应当承担的责任为紧急避险超过必要限度造成不应有的损害的民事责任。根据相关法律规定，若是没有超过必要限度的，则不需要承担任何的责任。

2021.01.10 153

紧急避险与正当防卫有哪些不同之处

第一，对行为的限制条件不同。紧急避险要求行为人必须是在不得已的情况下作为排除危险的惟一方法时才能实施;而正当防卫则无这样的要求，即使在当时的情况下能够用其他方法来避免损害，也可以实施正当防卫。第二，对损害程度的限度不同。正当防卫所造成的损

2020.04.18 113

是不是紧急避险谁负责任

紧急避险一般由引起险情的人承担责任，如果避险人超过必要限度造成不应有的损害的，避险人应当承担刑事责任和适当的民事责任，但是应当减轻或者免除处罚。

2020.07.03 137