省行政处罚案件自由裁量权的必要性是什么？

适用行政处罚自由裁量权应当遵循处罚法定的原则；适用行政处罚自由裁量权，应当遵循程序正当原则，严格遵守行政处罚的法定程序；适用行政处罚自由裁量权应当遵循教育和处罚相结合的原则。

1、在行政处罚幅度内的自由裁量权：即行政机关在对行政管理相对人作出行政处罚时，可在法定的处罚幅度内自由选择。它包括在同一处罚种类幅度的自由选择和不同处罚种类的自由选择。 2、选择行为方式的自由裁量权：即行政机关在选择具体行政行为的方式上，有

海事行政处罚自由裁量基准的原则： 1、自由裁量权的行使，要公正、善意、合乎情理； 2、自由裁量权的行使，要仅为正当目的； 3、自由裁量权的行使，要合乎法的目的。

行政处罚自由裁量基本原则是过罚相当原则，即行政处罚要与违法行为相当，禁止重责轻罚、轻责重罚；程序正当原则；综合裁量原则，即综合分析违法行为的主体、客体、主观、客观及社会危害后果等因素。

行政处罚裁量权是对行政处罚实施机关在职权范围内决定对当事人的违法行为是否给予处罚、给予什么处罚的权限。

限制人身自由的行政处罚只能由法律设定·，行政法规、部门规章和地方性法规规章都不可以设定限制人身自由的处罚，限制人身自由的处罚只能由公安机关执行。

行政处罚裁量权就是对行政处罚实施机关在职权范围内决定对当事人的违法行为是否给予处罚、给予什么处罚的权限。

行政处罚自由裁量权的适用原则主要有以下几个方面： 1、符合合法原则。执法部门应在法律、法规、规章确定的裁量条件、种类、范围、幅度内行使行政处罚自由裁量权。 2、符合合理原则。权利部门行使行政处罚自由裁量权时，应符合立法目的，充分考虑、全面衡

决定权和处罚权由公安机关行使，国务院或经国务院授权的省、自治区、直辖市人民政府可以决定一个行政机关形式有关行政处罚权。

行政案件的案由分为：作为类案件、不作为类案件、行政赔偿类案件。其确定方法如下： (一)作为类案件案由的构成要素和确定方法 确定作为类案件案由的基本方法是划分案件的类别，以行政管理范围为“类”，以具体行政行为种类为“别”进行构造。案由的结构应

我国的公安机关行政处罚裁量标准如下，有下列情形之一的，属于“情节较重”： （一）多次扰乱单位秩序的； （二）扰乱单位秩序过程中故意损毁办公用具、设施，或者损毁重要文件、档案等材料，无法弥补的； （三）无理推拉、纠缠、辱骂、围攻他人，造成一定

行政处罚裁量权就是对行政处罚实施机关在职权范围内决定对当事人的违法行为是否给予处罚、给予什么处罚的权限。

公安行政案件处罚裁量标准可以参考《公安机关对部分违反治安管理行为实施处罚的裁量指导意见》。