民法总则表见代理是怎样一种构成要件

表见代表与表见代理的区别如下： 1、表见代表是指尽管某法人的工作人员事实上并无代表法人实施某种行为的代表权，但若法人赋予或默认其使用具有可能使第三人合理信赖其具有该代表权的名称，则法人对其行为应对产生此信赖的第三人承担责任； 2、表见代表存

表见代理合同的法律后果是：代理合同有效，不需要被代理人的追认，自始自动有效，由被代理人承担责任。但是表见代理合同给被代理人造成损失的，被代理人可以代理人追偿。

夫妻一方擅自转让股权不构成表见代理，应该是无权处分。但是如果夫妻一方处分的是自己名下登记的股权，那善意第三人可以主张善意取得，因为第三人并不知道是夫妻共同财产。

理解民法总则表示主义是民事法律行为设立、变更、终止民事法律关系体现。

表见代理的效力等同于有效代理，即不需要被代理人的追认，自始自动有效，由被代理人承担责任。 当然这里的承担是相对于第三人而言，被代理人承担责任带来的损害，可以再向代理人求偿。

表见代理的条件是行为人实施的是无权代理行为，但是有可以使相对人足以相信其有代理权的事实或理由，且相对人主观上须为善意、无过失，同时行为人与相对人之间的民事行为具备民事行为的有效要件。

私刻公章不会构成表见代理，表见代理应具备以下条件： 1、行为人必须没有代理权； 2、必须有事实或理由让对方相信行为人具有代理权； 3、对方必须善意无过失。 根据《中华人民共和国民法典》规定，行为人无代理权，超越代理权或者终止代理权后仍实施代

应该按照下列方法来认定表见代理：法院应该判断在当事人事实上没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为的情形下，相对人是否有理由相信代理人有代理权。如果有理由相信的，则是表见代理。

认定表见代理的方法是，判断在当事人事实上没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为的情形下，相对人是否有理由相信代理人有代理权。如果有理由相信的，则是表见代理。

表见代理行为有效。只要相对人有理由相信行为人有代理权的，代理人具有代理权的管理外观，即使没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，这个代理行为仍然有效。

表见代理成立后，即在第三人与被代理人之间产生法律关系。被代理人受到无权代理人与第三人之间实施的民事法律行为的约束，承担由此产生的权利义务，不得以无权代理人的行为属于无权代理或者以本人无过失为由，对抗善意第三人。

民法典中表见代理的类型有： 1、一方无代理权，但是对方有理由相信有代理权的； 2、一方超越代理权实施代理行为，但是对方有相信理由的； 3、一方代理权终止后，仍然实施代理行为，对方有相信理由的。

只要存在相对人有理由相信行为人有代理权的事实，表见代理就成立。《》第一百七十二条规定，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。