先履行抗辩的期限多久-律师图文普法

一、概念不同 1、同时履行抗辩权，是指在没有规定履行顺序的双务合同中，当事人一方在当事人另一方未为对待给付以前，有权拒绝先为给付的权利。 2、先履行抗辩权，本质上是对先期违约的抗辩。先期违约是指一方当事人首先违约，是另一方不履行合同的原因。

2021.01.01 147

先履行抗辩权与同时履行抗辩权有以下区别： 1.两种抗辩权意义不同； 2.规则不同； 3.行使权利的主体不同； 4.产生不同。

2021.02.20 166

同时履行抗辩权和先履行抗辩权的区别： 1、两种抗辩权意义不同。同时履行抗辩权，其意义在于保护没有先后履行顺序的双务合同中的当事人双方的履行利益。而先履行抗辩权，则反映了后履行义务人的履行利益，主要是指期限利益和顺序利益。 2、规则不同。同时

2021.02.13 202

顺序履行抗辩权包括先履行抗辩权和后履行抗辩权，具有包含关系。

2021.01.02 97

两者的区别在于： 1.两种抗辩权意义不同：同时履行抗辩权，其意义在于保护没有先后履行顺序的双务合同中的当事人双方的履行利益。而先履行抗辩权，则反映了后履行义务人的履行利益，主要是指期限利益和顺序利益。 2.规则不同：同时履行抗辩权不是对违约

2021.04.10 171

先履行抗辩权与同时履行抗辩权的区别：第一，规则不同，前者当事人双方是有先后履行顺序的，而后者是没有先后履行顺序，当事人同时履行；第二，主体不同，前者是后履行一方在先履行一方未履行时可以拒绝履行，后者是双方都可以要求对方履行，也可以拒绝对方的

2022.04.12 891

1.两种抗辩权意义不同。2.规则不同。3.行使权利的主体不同。4.产生不同。同时履行抗辩权因要求同时履行而产生，而先履行抗辩权则因一方要求负先履行义务的一方履行而产生。

2021.04.09 122

两者的区别在于： 1、两种抗辩权的意义不同：同时履行抗辩权的意义在于保护双务合同中当事人的利益。先履行抗辩权反映了后履行义务人的履行利益，主要是指期限利益和顺序利益。 2、规则不同：同时履行抗辩权不是对违约的抗辩，而是对违约的抗辩本质上是先

2022.03.16 223

二者区别如下：一、概念不同： 1、同时履行抗辩权，是指在没有规定履行顺序的双务合同中，当事人一方在当事人另一方未为对待给付以前，有权拒绝先为给付的权利。 2、先履行抗辩权是指当事人互负债务，有先后履行顺序的，先履行一方未履行之前，后履行一

2021.04.03 156

先履行抗辩权与同时履行抗辩权为同时履行抗辩权是没有先后履行顺序的，先履行抗辩权是有先后履行顺序的。当事人互负债务，没有先后履行顺序的，应当同时履行。一方在对方履行之前有权拒绝其履行要求。

2021.01.08 115

先履行抗辩权的成立条件

成立先履行抗辩权的法定条件是：当事人基于同一双务合同互负债务；债务的履行有先后顺序；先履行一方当事人的债务是可以履行的；但是先履行合同债务一方当事人不履行合同债务或者履行合同债务不符合约定。

2021.04.10 124

先履行抗辩权的条件如下

先履行抗辩权的适用条件为首先当事人需要互负债务并且当事人应有先后履行顺序。若是先履行一方未履行的债务的和先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其履行要求。

2021.03.11 113

合同先履行抗辩权的意思

合同先履行抗辩权构成要件是：合同当事人互负债务；存在两个债务；债务须有先后履行顺序；先履行一方未适当履行。先履行抗辩权发生于有先后履行顺序的双务合同中，基本上适用于先履行一方违约的场合。

2021.03.11 96