侵权责任和无过错责任的区别是什么

严格责任与无过错责任的区别是：严格责任是指基于行为人的行为与损害结果之间有因果关系责任，它介于无过错与过错推定之间的责任； 无过错责任是指行为人造成他人损害的事实客观存在，以及行为人的活动和所管理的人或物的危险性质与所造成损害后果是因果关系

侵权责任的过错责任是以行为人主观上的过错为承担民事责任的基本条件的认定责任的准则。按过错责任原则，行为人仅在有过错的情况下，才承担民事责任。没有过错，就不承担民事责任。

过错责任和过错推定责任的区别：过错责任原则是以行为人主观上的过错为承担民事责任的基本条件的认定责任的准则。过错推定适用是指在行为人不能证明他们没有过错的情况下，推定行为人有过错，应承担赔偿损害责任。凡在适用推定过错责任的场合，行为人要不承担

过错责任原则也叫过失责任原则，它是以行为人主观上的过错为承担民事责任的基本条件的认定责任的准则。按过错责任原则，行为人仅在有过错的情况下，才承担民事责任。没有过错，就不承担民事责任。

侵权责任中的过错责任：指侵权的成立必须以侵权人有过错为前提之一，有过错才承担侵权责任，否则不构成侵权。过错责任构成必须同时具备侵权行为、损害事实、侵权行为与损害事实间有因果关系。侵权人有过错即包括故意也包括过失。 侵权行为，是指侵犯他人的人

过错责任就是行为人只对其主观上有过错的不履行义务的违法行为承担民事责任；若主观上并无过错，即使行为已致人损害且具有违法性，亦不负民事责任。

过错责任就是行为人只对其主观上有过错的不履行义务的违法行为承担民事责任；若主观上并无过错，即使行为已致人损害且具有违法性，亦不负民事责任。

过错责任和过错推定责任的区别：过错责任原则是以行为人主观上的过错为承担民事责任的基本条件的认定责任的准则。过错推定适用是指在行为人不能证明他们没有过错的情况下，推定行为人有过错，应承担赔偿损害责任。凡在适用推定过错责任的场合，行为人要不承担

违约责任和侵权责任的区别是： 第一、归责原则方面。侵权责任采用过错责任、严格责任、公平责任原则，实际上是采用了多重归责原则。在侵权之诉中，只有在受害人具有重大过失时，侵权人的赔偿责任才可以减轻。而在违约之诉中，只要受害人具有轻微过失，违约当

1、赔偿范围不同：违约责任的赔偿金额可以由当事人在合同中约定和协商，侵权责任的赔偿范围原则上包括直接损失和间接损失，在侵害人格权时，还可以申请精神损害赔偿等。 2、诉讼管辖不同：原则上因违约责任产生的诉讼，一般管辖为原告就被告，被告住所地法

无过错责任是绝对责任，不管对错，先承担责任，再依法行使追偿权（如果有的话）。如，高危作业、高速运输等。推定过错是不能证明自己无过错，则推定为有过错。一般举证责任倒置的情形下适用。无过错责任和过错推定责任都有举证责任倒置，受害人都需要证明损害

侵权责任是包括过错责任的，但还包括无过错责任、公平责任等多种责任种类。我国《民法典》规定，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。

严格责任与无过错责任区别是： 1、严格责任是英美法中广泛使用的概念，无过错责任则广泛应用于大陆法系之中； 2、严格责任需要证明行为人的侵权行为与受害人的损害结果之间有因果关系，无过错责任则不需要证明，也即不问其主观上是否有过错，都应当承担的