侵权责任和无过错责任的区别是什么

过错责任和无过错责任的区别是：过错责任的行为具有违法性，无过错责任的行为是法定的，它不必具有违法性特征；过错责任以存在过错为承担责任的前提，无过错责任则相反。

过错责任和无过错责任区别如下： 1、性质不同，过错责任的行为具有违法性，无过错责任的行为是法定的，不必具有违法性特征； 2、前提不同，过错责任以存在过错为承担责任的前提，比如说故意伤害，无过错责任不以过错为前提，比如说产品质量责任； 3、判

1、过错责任的行为具有违法性，无过错责任的行为是法定的，它不必具有违法性特征; 2、过错责任以存在过错为承担责任的前提，比如说故意伤害，无过错责任不以过错为前提，比如说产品质量责任。

1、过错责任的行为具有违法性，无过错责任的行为是法定的，它不必具有违法性特征； 2、过错责任以存在过错为承担责任的前提，比如说故意伤害，无过错责任不以过错为前提，比如说产品质量责任。

无过错责任和过错推定责任的区别如下： 1、无过错责任不具有对违法行为的制裁性，而在于对受害人提供补偿，而过错推定仍然是以过错为归责原则，只是法律加大了加害人的注意义务； 2、无过错责任往往和保险制度联系在一起，通过保险制度实现损害分配的社会

过错侵权责任是指行为人只对其主观上有过错的不履行义务的违法行为承担民事责任；无过错侵权责任是指无论行为人对于损害后果的发生有无过错，都应当承担责任。

1、性质不同。 过错责任的行为具有违法性；无过错责任的行为是法定的，它不必具有违法性特征。 2、前提不同。 过错责任以存在过错为承担责任的前提，比如说故意伤害；无过错责任不以过错为前提，比如说产品质量责任。 3、判断条件不同。 无过错责任行

一、无过错责任不具有对违法行为的制裁性，而在于对受害人提供补偿，过错推定仍然是以过错为归责原则，过错推定具有一般民事责任的教育、惩罚等性质。 二、无过错责任的基本思想是对不幸损害的合理分配;而过错推定，因为法律加大了加害人的注意义务，因加害

(1)无过错责任原则，不以行为人主观上有过错作为其承担民事责任的充分必要条件；而推定过错责任仍以行为人主观上有过错作为其承担民事责任的理由或标准，因而它仍属于过错责任的范畴，是过错责任原则适用的一种特殊形式。 (2)无过错责任原则的立法思想

过错推定责任，是指在行为人不能证明他们没有过错的情况下，推定行为人有过错，应承担赔偿损害责任。凡在适用推定过错责任的场合，行为人要不承担责任必须就自己无过错负举证责任。无过错责任是指行为人对自己的行为及其所造成的损害即使在主观上没有过错，也

过错推定责任和无过错责任的区别是无过错责任并不考虑当事人的过错，一旦损害发生，就应承担责任，并不存在免责的事由；而过错推定承认加害人有反驳的机会，在存在不可抗力时，也有机会免责，所以它并不是一种纯粹的归责方法。

过错侵权责任意思是：原告需要同时证明被告有侵权行为、原告因为侵权行为造成的损害事实、侵权行为与损害事实间有因果关系、被告主观上有过错，被告才承担侵权责任。无过错侵权责任意思是：原告只需要证明被告有侵权行为、原告因为侵权行为造成的损害事实、侵

无过错责任不具有对违法行为的制裁性，而在于对受害人提供补偿，补偿功能是它的一个很重要的法律特征，而过错推定仍然是以过错为归责原则,只是法律加大了加害人的注意义务，因此过错推定还是具有一般民事责任的教育、惩罚等性质。无过错责任往往和保险制度联