合同诈骗罪与合同欺诈行为的区别

合同欺诈主要有以下法律责任： 1、侵权民事责任，行为人因过错侵犯别人财产及人身，依法承担民事责任。合同欺诈是侵权民事责任的主客观要素； 2、违法行政责任，据具体合同后果进行处罚； 3、犯罪刑事责任，欺诈行为应承担民事责任。存在欺诈行为具有严

承继合同与原合同的区别主要是：承继合同是原合同变更后产生的合同；承继合同的效力是面对现在和将来，原合同的效力是面对过去；法律规定的其他区别。当事人协商一致，可以变更合同。法律规定可以变更的合同。

招摇撞骗罪与诈骗罪的区别在于：招摇撞骗罪的犯罪客体主要是国家机关的威信及其正常活动，而诈骗罪的犯罪客体仅限于公私财产权利；只有诈骗数额较大以上的公私财物的，才可构成诈骗罪，而法律对冒充国家机关工作人员招摇撞骗罪的构成并无数额较大的要求。

贷款诈骗罪的成立条件及与诈骗罪的区别主要是贷款诈骗罪客体上既侵犯了银行或其他金融机构对贷款的所有权，还侵犯了国家金融管理制度，而诈骗罪客体上侵犯的是公私财产的所有权。

民事欺诈和刑事诈骗的界限如下： （1）主观方面。民事欺诈是一方当事人为了促成交易，诱使对方陷入认识错误并与其订立合同，刑事诈骗是一方当事人为了无对价或者代价极低的方式占有对方财物而采取了欺诈的手段，双方之间不存在交易； （2）客观方面。民事

认定敲诈案中的共同犯罪： 1、行为人必须是两个人（含二人）以上； 2、行为人共同实施了非法占有财物的行为； 3、行为人之间具有共同敲诈勒索的故意； 4、各共同敲诈勒索犯罪人在共同故意支配下，彼此联系，互为条件。

诈骗罪与招摇撞骗罪的区别如下： 1、犯罪对象不同。招摇撞骗罪仅限于骗取他人财产，欺骗罪是作为国家机关工作人员欺骗、骗取荣誉、职务、职称、福利甚至爱情； 2、犯罪对象不同。欺骗罪侵犯公私财产所有权，招摇撞骗罪主要侵犯国家机关的正常活动。 犯罪

合同诈骗罪行为方式的认定标准：以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的行为。

欺诈行为的认定如下：1、欺诈人有欺诈的故意；2、欺诈人实施了欺诈行为；3、被欺诈人因欺诈而陷入错误；4、被欺诈人因错误而为意思表示。欺诈行为在任何领域都可能发生。根据相关法律规定，一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行

1、行为人主观方面是否具有非法占有的故意。 2、行为人签订、履行合同过程中是否存在欺骗行为以及欺骗的程度。 3、行为人的欺骗行为是否使被害人产生了错误认识而自愿交付财物。 4、行为人未履约的原因及事后的态度。

合同诈骗的主体可以是公司。合同诈骗的主体是属于一般主体，合同的主体可以是单位、企业也可以是自然人。

1、侵权民事责任：侵权行为，一般是指行为人由于过错侵害他人的财产和人身，依法应承担民事责任的行为。合同欺诈行为具备侵权民事责任的主客观要件。 2、违法行政责任：视具体合同内容和后果进行处罚。 3、犯罪刑事责任：合同中的欺诈行为属于民法典调整

1.是否有实际履行能力不同： 如果个人或单位企业明知自己并无履行合同的实际能力或担保，以骗取财物为目的，采取欺骗的手段骗取财物的，以合同诈骗罪论。 如果个人或单位有部分履行能力，只是夸大或事后由于某种原因造成后来合同无法履行的，按照经济合同