合同诈骗罪与合同欺诈行为的区别

(一)行为人实际履行合同能力的有无 合同诈骗，行为人签订合同，往往没有履约能力，所依据的是虚构事实和隐瞒真相的欺诈手段。而合同纠纷中，签订合同则有一定的事实根据(有履行合同的能力)。 (二)行为人签订合同的手段及欺骗的程度 手段的非法性是认

合同诈骗罪与民事欺诈行为的区别是： 1.主观目的不同； 2.欺诈的内容与手段不同； 3.欺诈财物的数额不同； 4.欺诈侵犯的客体不同； 5.欺诈的法律后果不同； 6.欺诈适用法律不同。

合同诈骗罪与合同欺诈的区别主要在于：合同诈骗罪是犯罪行为，而合同欺诈是民事纠纷；合同诈骗罪中行为人具有非法占有的目的，并且诈骗的财物在二万元以上，而合同欺诈不要求达到该数额标准。

合同欺诈与合同诈骗的区别主要表现以下几个方面： (1)适用的范围不同。合同诈骗罪不仅适用于合同订立阶段，也适用于合同履行阶段。而合同欺诈仅适用于订立合同阶段。 (2)主观故意有所不同。诈骗罪在主观上必须以非法占有对方当事人财物为目的，即行为

合同欺诈与合同诈骗的区别主要表现以下几个方面： (1)适用的范围不同。合同诈骗罪不仅适用于合同订立阶段，也适用于合同履行阶段；而合同欺诈仅适用于订立合同阶段。 (2)主观故意有所不同。诈骗罪在主观上必须以非法占有对方当事人财物为目的；而在一

合同欺诈与合同诈骗的区别有：合同欺诈仅适用于订立合同阶段，合同诈骗罪适用于合同订立阶段，或者合同履行阶段；合同诈骗罪要求骗取对方当事人财物数额较大，否则属于合同欺诈；合同欺诈该合同属于可撤销可变更的合同，合同诈骗是犯罪。

根据我国相关法律规定，合同欺诈与合同诈骗的区别是：合同欺诈是合同的一方当事人在签订合同，以及履行合同的过程中故意隐瞒的一些真实条款，合同欺诈形成的五种情况：以虚假单位的名义签订合同的行为；以伪造、变造的票据提供担保的等都可以形成合同欺诈；合

合同欺诈与合同诈骗的区别主要表现以下几个方面： (1)适用的范围不同。 (2)主观故意有所不同。 (3)客观后果不同。因一般合同欺诈引起的纠纷属于合同纠纷，而合同诈骗罪则属于刑事犯罪。

合同欺诈与诈骗的区别：在合同诈骗罪意义上所说的诈骗，肯定和一般的民事欺诈是两个范畴。诈骗实际上也是一种欺诈行为。也就是说，从广义或一般意义上讲，诈骗罪行为也在欺诈行为的范围之内。

首先主观目的不同。这两种行为故意内容不同。合同诈骗罪是以直接非法占有公私财物为故意内容，而民事欺诈则是通过双方履约来间接获取非法财产利益。 其次是客观方面不同。具体表现在四个方面： 1、在行为方式上，合同诈骗罪都是作为;而民事欺诈行为则不仅

合同诈骗罪与民事欺诈行为的区别是： 1.主观目的不同； 2.欺诈的内容与手段不同； 3.欺诈财物的数额不同； 4.欺诈侵犯的客体不同； 5.欺诈的法律后果不同； 6.欺诈适用法律不同。

合同诈骗与合同纠纷是两种不同性质的行为，合同诈骗罪属于刑法调整的范畴，而合同纠纷则属于民事法律中合同法调整的范畴，两者性质截然不同。二者的根本不同点，在于行为人是否具有非法占有对方当事人财物的目的。如果没有这一非法占有的目的，只是因为在履行

合同诈骗罪与合同欺诈的区别如下： 1、适用范围不同，合同诈骗罪不仅适用于合同订立阶段，也适用于合同履行阶段。合同欺诈只适用于合同订立阶段； 2、主观故意不同，诈骗罪主观上必须以非法占有对方财产为目的，即行为人故意虚构事实或者隐瞒真相，明知自