利息约定不明确的标准

自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。

自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。

约定或者约定不明确的，视为不支付利息。

自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。

自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。

自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。

自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。

借钱利息约定的不明确的，当事人可以就利息约定达成补充协议，或者按照交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；如果是自然人之间的借款，视为没有利息。根据2021年实施的《民法典》第六百八十条规定，禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定

约定借款利息不明确的处理方式：一般由当事人补充确认。无法补充确认的，按照合同的相关条款或交易习惯等方面信息确认。但自然人之间的借贷约定不明的，视为没有利息。

约定借款利息不明确，自然人之间的借款视为没有利息；非自然人之间的借款，利息由当事人重新协商；协商不成的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。 根据《民法典》第六百八十条第三款规定，借款合同对支付利息约定不明确，当

自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 如果起诉后出借方主张有口头约定利息的情况，出借方则应当提供相关的证据予以证实，如果出借一方能提供相关的证据予以证实，则应当认为双方是有利息约定的，如果不能提供相关的证

约定借款利息不明确的处理如下：合同生效后，当事人对质量、价格或报酬、履行地点没有约定或者约定不明确的，可以补充协议。补充协议不能达成的，按合同有关规定或交易习惯确定。在实际处理民间借贷纠纷时，当事人之间的借贷关系被认定为无息借贷；但借款人不

民间借贷的利息约定不明确时这样做： 1、自然人之间的贷款对利息约定不明确，贷款人主张支付利息的，人民法院不予支持； 2、除自然人之间借款外，借款人对借款利息的约定不明确，贷款人主张利息的，人民法院应当根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、