利息约定不明确的标准

借款利息约定的不明确的，视为不支付利息。

自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 如果起诉后出借方主张有口头约定利息的情况，出借方则应当提供相关的证据予以证实，如果出借一方能提供相关的证据予以证实，则应当认为双方是有利息约定的，如果不能提供相关的证

借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。

一、借贷合同关系中，没有约定利息的，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 二、非自然人之间（法人与法人之、单位间之间）的借贷合同关系，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者

利息约定不明的不算是约定利息。自然人之间的借款合同对利息约定不明确的，视为不支付利息。在没有证据显示双方有明确的利息约定的情况下，出借方的利息主张就将得不到支持。

借钱利息约定的不明确的处理方式是：首先由双方协议补充；当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。同时，当事人约定的违反国家规定的高利贷是不受法律保护的。

借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息

根据法律的规定，利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息;自然人之间借款的，视为没有利息。

自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。

自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。

当合同中的利息条款发生歧义时，通过合同漏洞填补规则进行确定，经过解释仍有歧义即可认定为利息约定不明。实践中，也有地方法院认为，当事人没有明确是月利率还是年利率，应当认定为利息约定不明；还有法院认为，根据民间借贷合同的内容、交易方式、交易习惯

自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。

当事人对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，可以协议补充; 如果，不能达成补充协议的，那么就按照合同有关条款或者交易习惯确定。另外，在实际处理民间借贷纠纷时，如果对当事人之间的借款关系认定为无息借款，但是借款人不能按期归还借款时，贷款人主