更新时间:2022.06.07
法庭证人必须出庭。公诉人、当事人或者辩护人、诉讼代理人对证人证言有异议,且该证人证言对案件定罪量刑有重大影响,人民法院认为证人有必要出庭作证的,证人应当出庭作证。
1、控辩双方对证人证言有异议。证人证言是大多是由公诉人宣读的,提出异议的当然是辩护人或者被告人。 2、该证人证言对案件定罪量刑有重大影响。 3、法院认为证人有必要出庭作证。我的理解是,公诉人宣读完证人证言后,只要被告人或者辩护人对该证言提出
我国《民事诉讼法》有提到:人民法院对必须到庭的被告,经两次合法传唤,无正当理由拒不到庭的,可以拘传。 最高人民法院《关于贯彻执行〈民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百一十二条进一步有提到:民事诉讼法第一百条规定的必须到庭的被告,是指负有赡养、
民事诉讼法证人出庭作证的规定有: 1、民事诉讼法第七十二条,证人都有义务出庭作证; 2、第七十三条,经人民法院许可,证人可以通过书面证言、视听传输技术或者视听资料等方式作证。
合同纠纷中的鉴定人不是必须出庭作证。一般情况下,鉴定人可以只出具书面鉴定意见。但若当事人对鉴定意见有异议或者人民法院认为鉴定人有必要出庭的,鉴定人应当出庭作证。
离婚诉讼当事人当然要出庭。因为离婚诉讼具有较强的人身性,要求当事人必须出庭表达自己的意志;如果被告经过两次传唤当事人无正当理由拒不到庭的,法院会进行拘传,如果原告不出庭的,法院会按撤诉处理。如果确实无法出庭的,在委托代理人,并向法院提交了自
刑事案件证人不是必须出庭。控辩审三方都认为没有必要出庭的证人可以不出庭,经辩护律师申请人民法院通知的证人可以自己决定是否出庭。但是对于法院认为有必要出庭的证人,拒不出庭的可以予以训诫、拘留处罚或者强制其到庭。
刑事案件证人不一定必须出庭。要分两种情况来讨论:第一种情况,在司法实践中,控方证人一般是不需要出庭作证的。第二种情况,辩方的证人应当出庭作证。辩护律师发现可作为辩方证据使用的证人,可申请其出庭作证,证明案件的相关事实,当然该辩方证人出庭作证
我们知道,民事案件的证人应当出庭作证,但刑事案件的证人是否必须出庭呢?这要分两种情况来讨论:第一种情况,在司法实践中,控方证人一般是不需要出庭作证的。在刑事诉讼中,证人证言是八种法定证据种类之一,侦查机关在侦查过程中通过询问证人,形成了证人
民事诉讼证人出庭规定是:凡是知道案件情况的单位和个人,都有义务出庭作证;经人民法院许可,可以通过书面证言、视听传输技术或者视听资料等方式作证;证人因履行出庭作证义务而支出的交通、住宿、就餐等必要费用以及误工损失,由败诉一方当事人负担。
民事诉讼开庭时需要证据。因为当事人对自己提出的主张负有举证责任。人民法院根据当事人的主张和案件审理情况,确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的,可以向人民法院申请延长期限,人民法院根据当事人的申请适当延长。当事
视具体情况而定。如果是民事诉讼庭前调解,可以不到庭。法院组织的调解,遵循自愿的原则,同意调解就去;如果不同意调解,可以不去,也可以委托代理人去。但开庭时,当事人必须到庭,被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以