欠条跟借条哪个更具有法律效力

欠条和借条如果都是依法订立的，二者都有法律效力。欠条和借条都可以作为债权凭证，并且依法订立的欠条和借条，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。

规范的借条和欠条法律效力是相同的，只是两者的用途、诉讼时效有一定的区别，大家在使用时一定要规范。

借条和欠条具有相同的法律效力，只要签订借条或者欠条的当事人具有相应的民事行为能力，该行为是当事人的真实意思表示，且没有违反法律规定或者违背公序良俗等，就是合法有效的。

欠条和借条都有法律效力。

借条和欠条都属于债权凭证，他们的法律效力没有高低之分，所以无法区分哪一个更好。欠条，是债务人向债权人出具的表示尚欠某物或者某款项的凭证，一般用来证明债权债务关系；借条是出借人向借用人或者借款人出具的表示出借某物或者某款项的凭证，一般用来证明

借条和欠条的效力是一样的，具体如下： 1、借条背后一般存在着资金或者实物的流动，但欠条则没有。在打借条的时候，出借人“刚刚”、“正在”或者“即将”把物品或者款项交付给借用人，为了确认这个“流动”的事实才用借条加以固定；欠条一般是结算或者证明

欠条和借条只要满足下列条件就是具有法律效力的：签订欠条和借条的行为人具有相应的民事行为能力；签订欠条和借条的行为人意思表示真实；欠条或借条的内容符合法律法规和公序良俗；法定其他有效条件等。

欠条和借条都有法律效力，具体如下： 1、如果属于借贷关系，则一般写为借条更为合适； 2、如果不属于借贷关系，则不宜写为借条，而应当写为欠条； 3、借条一般是由特定的借款的事实所形成，反映了当事人双方特定的借款法律关系，并进而反映当事人双方基

两者都能证明债权债务关系，也都具有法律效力，只是借条背后一般会有资金或者实物的流动，欠条只能证明某物被占有的状态并不具体，一般多用借条。需要注意的是，两者内容以及程序都必须合法否则无效。

欠条和借条都具有法律效力，区别如下： 1、借条证明借款关系，欠条证明欠款关系借款肯定是欠款，但欠款则不一定是借款。 2、借条形成的原因是特定的借款事实欠条形成的原因很多，可以基于多种事实而产生。 3、人民法院进行合法性审查时适用的法律不同。

借条和欠条都是一样的法律效力。欠条与借条表示的是不同的法律关系，欠条是债权人与债务人已有经济往来，经债权人索要或结算后，债务人需给付债权人款项，由于债务人没有能力给付或者不能及时给付，由债务人向债权人出具的一种条据。

借条和欠条具有同样的法律效力，借条是指是表明债权债务关系的书面凭证，欠条是个人或单位在欠款、欠物时写给有关单位或个人的凭证性应用文。不论是欠条还是借条，当事人签订时都应当是其真实意思表示。

借条和欠条都具有法律效力。但是它们属于不同的法律关系。 借条对应的法律关系是借贷关系，就是一方借钱给另一方。 欠条对应的法律关系比较多，可以是欠货款、分红、投资款等各种情况，总的来说是一方拖欠另一方债务。两者完全不同性质。