如何区分借贷纠纷与诈骗罪

1.是否有实际履行能力不同： 如果个人或单位企业明知自己并无履行合同的实际能力或担保，以骗取财物为目的，采取欺骗的手段骗取财物的，以合同诈骗罪论。 如果个人或单位有部分履行能力，只是夸大或事后由于某种原因造成后来合同无法履行的，按照经济合同

合同纠纷和合同诈骗的区别是合同纠纷一般是民事纠纷，有合同主体的纠纷、不履行合同义务的纠纷、合同无效的纠纷等类型；而合同诈骗可能是民事纠纷，情节严重的可能构成刑事纠纷。

以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额在二万元以上的，构成合同诈骗罪，应予立案追诉。行为人构成合同诈骗罪，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。

这样界定合同诈骗罪与一般经济合同纠纷： 1、内容真实的合同，以超出自己履约能力的合同签订后，行为人积极落实货源，设法履行合同，即使最终没有完全履约，也不能认定为诈骗罪。 2、内容半真半假的合同。如果行为人有履约意图，客观上也为履行合同作积极

敲诈勒索罪与诈骗罪的区别有：敲诈勒索罪侵害的是财产的所有权和公民的人身权利，诈骗罪侵害的则是公私财产权；并且敲诈勒索罪的行为方式是敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索，而诈骗罪是实施了诈骗公私财物，数额较大的行为。

敲诈勒索罪与诈骗罪的区别： 1、客体不同。敲诈勒索罪不仅侵犯公私财产所有权，而且危及他人的人身权利或者其他权益； 2、客观表现不同。诈骗罪以诈骗为主，即采取虚构事实、隐瞒真相的手段；敲诈勒索罪强调敲，即实施威胁、胁迫、恐吓等行为； 3、受害

如果当事人在签订、履行合同过程中，以非法占有为目的，骗取对方的财物，数额较大的，可判定为合同诈骗；如果没有非法占有的目的和欺诈故意的，一般属于合同纠纷，往往是因违约而造成的。

第一、犯罪客体不同。信用卡诈骗罪不仅侵犯公民财产权，而且还国家金融管理秩序，属于复杂客体；而盗窃罪侵犯的仅仅是公民财产权，属单一的客体。 第二、犯罪客观方面表现不同。盗窃罪主要通过秘密窃取的方式获得受害人的财产，受害人往往处于被动状态；诈骗

合同诈骗罪与侵占罪的区别在于：合同诈骗罪，直观上表现为他方当事人财产的损失或减少，但其侵犯的客体是双重的，不仅是对他方当事人财产所有权的侵犯，而且更是对社会主义市场经济秩序的妨害。而侵占罪则要有通过正当、善意、合法的手段持有他人财物后将其非

虚假诉讼罪，是为了获得非法利益。诈骗罪，具有直接获取非法占有公私财物的目的。 2、客体界定。虚假诉讼罪，是侵犯司法秩序或侵害他人合法权益。诈骗罪，是侵犯他人公私财物所有权。 3、时间界定。虚假诉讼罪，是在“民事诉讼中”的行为。诈骗罪，是在“

贷款诈骗罪的法定量刑是，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。

合同诈骗罪与侵占罪的界在于：客观方面表现不同：合同诈骗罪，直观上表现为他方当事人财产的损失或减少；而侵占罪则要有通过正当、善意、合法的手段持有他人财物后将其非法占为已有，拒不交还，甚至在他人提出主张后仍擅自处分。犯罪故意的形成时间不同。

（一）时间范畴不同：虚假诉讼罪，是在“民事诉讼中”的行为。诈骗罪，是在民事诉讼以外的行为。 （二）主观目的不同：虚假诉讼罪，是为了获得非法民事利益。诈骗罪，具有直接获取非法占有公私财物的目的等等。 （三）侵犯的客体不同：虚假诉讼罪，是侵犯司