如何区分借贷纠纷与诈骗罪

诈骗罪与敲诈勒索罪的区别主要是： 1、客观表现不同：诈骗罪在行为上着重于“骗”，即采取了虚构事实、隐瞒真相的手段；而敲诈勒索罪强调“敲”，即实施了威胁、要挟、恫吓等行为。 2、受害人交出财物的主观状态不同：诈骗罪受害人是受到欺骗后“自愿”交

贷款诈骗罪的认定标准是： 1、主体是具有完全刑事责任能力人； 2、主观上必须具有非法占有目的，即有将银行或者其他金融机构贷款非法据为己有的目的； 3、客体是银行及其他金融机构财产的所有权和金融管理秩序； 4、客观上行为人实施诈骗的行为骗取银

校园贷被骗的，建议及时报警处理。公安机关受理此案件后，若是诈骗财物的数额达到诈骗罪立案标准的，应当立案追诉。而作为受害人，积极主动联系警方，提供尽可能多和详细的助于破案的信息，有利于尽快抓到罪犯，追回损失。

车贷符合诈骗罪的犯罪构成就被认定为诈骗罪。诈骗罪构成要件分别是： 1、主体要件是具有完全刑事责任能力的自然人； 2、客体要件是公私财物所有权； 3、主观要件是直接故意； 4、客观要件是行为人通过诈骗公私财物，获取财物，数额较大的情形。 合同

股权投资与借贷之法律区分： 一、投资意图不同。股权投资是为了履行出资义务，获得公司股权，成为公司股东，行使股东权利，从而实际获得股权权益为目的。 借贷投资并非获得公司股权、行使股东权利，也无意承担公司经营风险，而是以不减损本金并获得利息收益

1、主体不同； 2、构成要件不同 3、刑法处罚不同； 4、保护的法益不同。

二者有相同之处，即都是合同的一方当事人没有履行或者没有完全履行合同，使对方受到损失； 并且后者的一方在签定合同时也可能有某种欺骗性的因素，但是，前者是刑事犯罪，后者则是民事纠纷，二者有本质不同。 根据实践经验，一般应注意考察以下几方面： 1

合同诈骗罪与诈骗罪的区别是： 1、两罪侵犯的客体不同。一般诈骗罪侵犯的客体是简单客体，即侵犯的只是公私财产所有权，因而在犯罪的归类上属于侵犯财产犯罪。而合同诈骗罪侵犯的客体是复杂客体，即不仅侵犯了公私财物所有权，而且更主要的是侵犯了国家的合

1、行为人有无实际履约能力。一般情况下，有履约诚意的，都是有履约能力的，否则就不会签订合同。而合同诈骗者则往往是根本没有履约能力的。 2、行为人签订合同有无使用欺骗手段。合法企业签订合法有效的合同，没有适用欺骗手段，且有履约能力，一般是可以

相邻关系和地役权的关系都是不动产关系，都是对不动产物权的一种限制，都是使用他人的不动产，二者的内容表面相似，但实质有很大的差异。在审判实践中，区分把握相邻权与地役权，可从以下几个方面入手： 一、从权利类型予以区别。相邻权基于相邻关系产生的权

在小区内发生纠纷，根据纠纷种类的不同，责任主体不同，纠纷发生后可以双方协商解决;协商不成的，双方均可以申请社区居民调解委员会调解;也可以向人民法院提起诉讼。 其中小区内发生邻里纠纷的，如楼上楼下漏水的，责任划分较为明显的，双方当事人可以友好

小区居民纠纷可以协商处理，双方当事人协商不成的可以申请社区居民调解委员会调解，可以约定申请仲裁或者提请民事诉讼，一旦判决书生效，当事人不得再以同一纠纷向人民法院提起诉讼。

经济纠纷和诈骗的区别：经济纠纷包括经济合同纠纷和经济侵权纠纷，诈骗是以非法占有为目的，用虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取款额较大的公私财物的行为。二者的主观目的不同。