如何区分借贷纠纷与诈骗罪

合同诈骗罪的行为人是以签订或履行合同的方式骗取他人财物且数额较大为目的，应具有主观上的非法占有目的;而合同纠纷当事人均有履行合同的意愿，但因客观原因或其他情况而未能履行或完全履行，因而主观上不具有非法占有的目的。 根据我国《刑法》第二百二十

一、定义不同 诈骗行为，是以非法占有为目的，以欺诈的手段骗取或利用受害人的无知而骗取其财物。经济纠纷则是双方发生经济方面的纠纷，是一种法律上的民事行为纠纷。 二、主观目的不同 诈骗主观目的是非法占有；而经济纠纷不是。 三、客观手段不同 诈骗

诈骗和民事纠纷的区别“以非法占有为目的”不仅是诈骗罪的构成要素之一,更是区分诈骗罪与民事纠纷(欺诈)的根本界限。一般认为,所谓非法占用为目的,是指以将公私财物非法转为自己或第三者不法所有为目的。

合同诈骗与普通的经济合同纠纷不同，普通的经济合同纠纷是指经济主体在正常的经营活动中因签约、履约而产生的争议，合同双方并没有非法占有的意图；而合同诈骗则纯粹是把合同当做诈骗的一种手段。 合同诈骗是指以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，通

诈骗罪与民间借贷纠纷，诈骗罪与非罪之间的区分关键在于行为人的主观方面是否具有非法占有公私财物之目的。非法占有的目的，属于行为人主观上的心理活动，具有一定的隐蔽性。考察行为人的主观目的，只能从行为人实施的具体客观行为事实方面进行综合判断。具体

合同诈骗罪与合同纠纷的区别有： 1、主观表现形式不同。合同诈骗罪的构成关键是以非法占有为目的，在合同纠纷中，是没有这一要件的。是否以非法占有为目的是二者在主观方面的主要区别。 2、履行合同的态度不同。合同诈骗中，行为人没有履行合同的意愿，因

合同诈骗罪与合同纠纷的区别有： 1、主观表现形式不同 合同诈骗罪的构成关键是以非法占有为目的，在合同纠纷中，是没有这一要件的。是否以非法占有为目的是二者在主观方面的主要区别。 2、履行合同的态度不同 合同诈骗中，行为人没有履行合同的意愿，因

合同诈骗罪与经济纠纷的区别如下： 1、内容真实的合同，在签订了超出自身履约能力的合同后，行为人积极执行货源，设法履行合同，即使最后没有完全履行，也不能认定为诈骗罪； 2、内容半真半假的合同。如果行为者有履行合同的意图，客观上也积极努力履行合

诈骗罪与合同诈骗罪的区分是：合同诈骗罪与诈骗罪的界限在于诈骗行为是否是在合同签订、履行过程中产生的，是、则构成合同诈骗罪，否、则不构成合同诈骗罪。

虚假广告罪与诈骗罪的区别:前者侵犯的是广告市场管理制度和不特定消费者的合法权益，而后者则是侵犯公私财物的所有权。

民间借贷与借款合同纠纷的区别是：民间借贷是指自然人之间、自然人与法人或其他组织之间，以及法人或其他组织相互之间，以货币或其他有价证券为标的进行资金融通的行为；借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。

民间借贷主要是出于生产经营上的需求而进行的短期借贷行为，借来的资金是用来“救急”的，以便更加顺利地进行生产经营，而且等到资金流转顺畅后，会尽快归还。而集资诈骗是以“非法占有”为目的的。

借款合同诈骗的可以准备相关证据材料向公安机关报警，公安机关进行立案侦查，然后移送检察院起诉。借款合同诈骗涉嫌诈骗罪，属于公诉案件，需要由公安机关立案侦查。