如何区分借贷纠纷与诈骗罪

集资诈骗和民间借贷都是不通过国家认可的金融机构而自行进行的资金借贷活动，两者的差别在于： 1、目的不同。集资诈骗的行为人具有非法占有的目的，意图永久性占有投资者的投资款；民间借贷则是债务主体为了弥补生产、生活等方面出现的暂时性资金短缺，并在

集资诈骗犯罪与正常民间借贷的具体区别包括：集资诈骗具有非法占有的目的，而民间借贷则按约定时间偿还本息；且集资诈骗的数额较大，而民间进行借贷的数额通常是较小的。

民间借贷纠纷是指借款人与出借人达成书面或口头的借贷协议，由借款人向出借人借款，因借款人不能按期归还借款而产生的民事纠纷。借贷双方之间因借贷协议形成特定的债权债务关系，其借贷关系属于民事法律关系，由民法调整。 诈骗罪是指以非法占有为目的，用虚

诈骗罪与民间借贷的区别：诈骗人主观上具有非法占有的故意，借贷人在借款时具有归还的意思；诈骗人采用诈骗方法，使得被害人产生错误意识而处分财产，民间借贷出于双方当事人自愿；诈骗罪需要达到当地规定数额标准才构成犯罪，民间借贷法律未限制数额；其他。

集资诈骗罪与诈骗罪的区分是：诈骗罪侵犯的客体是公私财物的所有权；集资诈骗罪侵犯的客体是国家正常的金融管理秩序和公私财物的所有权。客观方面诈骗罪行为人一般在较小的范围内对某一特定的人或单位，采用虚构事实或隐瞒真相的欺骗方法进行；集资诈骗罪则是

1.审查行为人借款的用途是否具有非法性。行为人对于借款用途的非法性是判断行为人主观上具有非法占有他人财物目的的重要依据。当然,也有少部分行为人在用于非法目的后按时归还的,但审判实践中多见之于获取了非法利益或暴利 2.审查行为人在借款时是否实

这样界定合同诈骗罪与一般经济合同纠纷： 1、内容真实的合同，以超出自己履约能力的合同签订后，行为人积极落实货源，设法履行合同，即使最终没有完全履约，也不能认定为诈骗罪； 2、内容半真半假的合同。如果行为人有履约意图，客观上也为履行合同作积极

集资诈骗和民间借贷都是不通过国家认可的金融机构而自行进行的资金借贷活动，两者的差别在于： 1、目的不同。集资诈骗的行为人具有非法占有的目的，意图永久性占有投资者的投资款； 民间借贷则是债务主体为了弥补生产、生活等方面出现的暂时性资金短缺，并

(一)行为人的主观意图不同 诈骗人主观上具有非法占有的故意，即行为人在借钱时就具有不归还的意图。诈骗罪以行为人具有非法占有为目的作为主观构成要件的，因此，诈骗人“借 钱”只是其虚构的幌子，主观上根本没有归还的意图。而正常的借贷人在借款时却具

诈骗与经济纠纷的具体区别如下： 1、主观目的不同，诈骗主观目的是非法占有，而经济纠纷主观上并不是想诈骗； 2、客观手段性质不同，诈骗采取的是欺骗或隐藏事实的手段，而经济纠纷是正当行为。 诈骗罪量刑标准如下： 1、诈骗数额较大的，处三年以下有

诈骗罪与侵占罪界定如下： 1、财物交付的原因不同。诈骗罪是被害人在行为人的欺骗下形式上自愿地将财物交与行为人。而侵占罪则是被害人基于委托、信任等原因完全自愿地将财物交与行为人支配。 2、危害行为不同。诈骗罪的危害行为是用虚构事实或者隐瞒真相

区分民间借贷与诈骗行为的办法：判断对方主观上是否具有诈骗的故意；以及客观上是否实施了以欺诈手段，骗取对方钱财的行为。一般规范订立借款合同，合同条款约定地完备、合法的，不是诈骗行为。

1、被告抗辩存在其他基础法律关系。 2、被告抗辩已偿还借款，即请求权曾经发生但因清偿而消灭。 3、被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明。 4、被告抗辩原告的资金转账系偿还双方之前的借款或其他债务。 5、被告提出的效力性抗辩，包括抗辩