如何区分借贷纠纷与诈骗罪

两罪的主要区别如下：1、骗取贷款罪是在金融机构贷款时隐瞒贷款用途或者虚构事实来满足贷款条件，但主观上仍有归还贷款目的；贷款诈骗罪通过虚假合同等方式诈骗贷款，主观上具有非法占有目的。2、骗取贷款罪主体可以是单位或者个人，贷款诈骗罪主体只能是个

贷款诈骗罪和合同诈骗罪的区别： 1、合同欺诈是指在签订和履行合同的过程中，以非法占有为目的，通过虚构事实、隐瞒真相、设置陷阱等手段骗取对方财产的行为。或者合同一方故意隐瞒真实情况，或者故意告知对方虚假情况，诱使对方表达错误意图，从而与对方签

敲诈勒索和诈骗的区分为： 1、敲诈勒索罪侵犯的客体是复杂客体，包括财产所有权和公民的人身权利；诈骗罪的犯罪客体比较单一，侵犯的是公民的财产所有权。 2、敲诈勒索罪表现为以威胁或要挟方法，迫使被害人因被迫交付财物；诈骗罪表现为以虚构事实或隐瞒

在经济生活中，经常会遇到合同纠纷，有些是民事不诚信行为，有些却又是犯罪行为，那么民事欺诈与刑事诈骗的区别是什么?诈骗罪与民事欺诈的相同点是：都有明确当事人权利义务关系的合同存在，不管是口头合同还是书面合同。法律上最终都是无效合同。两者都采用

民事欺诈与诈骗罪的区别： 1、民事欺诈当事人采取欺骗手段，诱使对方陷入误解，与对方交易，从而获得一定的经济效益；没有非法占有公私财产的目的；诈骗罪的目的是让对方陷入错误认识，处分财产，从而达到非法占有公私财产的目的； 2、民事欺诈行为人签订

区分民事欺诈行为与合同诈骗罪的标准是：民事欺诈行为主观上是希望通过经营来使被害人陷入错误认识后遭受财产损失；合同诈骗罪只希望通过实施欺诈行为获取对方的一定经济利益，具体是指行为人以签订经济合同为名，达到非法占有公私财物的目的。法律规定的其他

民间借贷纠纷和追偿纠纷的区别为：产生纠纷的原因不同，性质不同等，追偿权是法律赋予付出一定义务的人在经济上请求补偿的权利，这是一种不确定的债权，一般基于特定的法律关系而产生，专属于一定的民事主体，而民间借贷则是确定的债权，是自然人、法人和非法

一、民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间，而非经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构进行资金融通的行为。 诈骗罪是指以非法占有为目的，用虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取数额较大的公私财物的行为。 二、两者

合同诈骗罪与贷款诈骗罪有区别，具体如下： 1、两者侵犯的客体侧重点不同。 2、两者发生的场合不同。合同诈骗罪发生在签订、履行合同的过程中。贷款诈骗罪发生在行为人向银行或其他金融机构贷款的过程中。 3、两者侵害的直接对象不同。

二者存在如下区别：一是罪名保护的客体上，前者是国家正常的金融管理秩序和公私财物的所有权；后者是公私财产的所有权；二是侵害的对象上，前者是社会不特定公众或单位的资金，后者是某一特定人或单位的公私财物；三是客观方面上有区别；四是起刑点上：诈骗的

(1)骗取贷款的目的和用途如果骗取贷款是为了用于生产经营，并且实际上全部或者大部分资金也确实用于生产经营，应定骗取贷款罪；如果骗取贷款是为了用于个人挥霍，或者用于偿还个人债务，应定贷款诈骗罪。 (2)单位的经济能力和经营状况如果单位有正常业

如果是指骗取贷款与一般诈骗罪的区别，则主要体现在骗取贷款罪是以欺骗手段取得银行或者其他金融机构贷款，给银行或者其他金融机构造成重大损失或者有其他严重情节的行为，而诈骗罪的对象不特定为金融机构。

贷款诈骗罪通常是指以非法侵占为目的，对金融机构以及银行进行诈骗贷款的行为，并且一般数额较大。骗取贷款罪通常是为了用于经营企业，并且现实中部分以及全部的资金投入到生产经营中，如果所骗取的贷款用于个人的消费或者偿还其他的债务，则判为贷款诈骗罪。