过错推定责任原则是什么？

依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。行为人造成他人民事权益损害，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定。《民法典》第一千一百

过错推定原则是指在受害人能证明违法行为与损害事实之间的因果关系的情况下，如果加害人不能证明损害的发生自己无过错，那么就从损害事实的本身推定被告在致人损害、致物损失的行为中有过错，并为此承担赔偿责任。需要注意的是，过错推定原则不是由受害人举证

过错推定原则，也叫过失推定，在侵权行为法上，就是受害人在诉讼中，能证明违法行为与损害事实之间的因果关系的情况下，如果加害人不能证明损害的发生自己无过错，那么就从损害事实的本身推定被告在致人损害、致物损失的行为中有过错，并为此承担赔偿责任。

《侵权责任法》已经失效，现在生效的是《民法典》，本法中规定的过错推定原则指：原告证明被告侵权，只需要证明被告有侵权行为、侵权行为造成原告损害的事实、侵权行为和损害事实间有因果关系，被告主观上是否有过错不需要原告证明依法推定被告主观上有被告，

过错推定原则是指，从损害的结果推定行为人有过错的原则。适用过错推定原则的有以下几种情形：1、无民事行为能力人或限制行为能力人在教育机构遭受人身损害；2、动物园饲养的动物咬伤游客；3、高空坠物致人受伤；4、建筑设施存在问题导致受害人受伤。比如

过错原则与过错推定原则的不同是，适用方式不同，过错原则是由有过错的行为人担责；而过错推定原则是，依法法律的规定，如果被推定人不能证明自己无过错的，要担责。

过错原则与过错推定原则的不同是，适用方式不同，过错原则是由有过错的行为人担责；而过错推定原则是，依法法律的规定，如果被推定人不能证明自己无过错的，要担责。

过错原则与过错推定原则的不同在于二者的适用情况不一样。在进行原则适用的时候，要注意的是过错推定原则是一种较重的责任，因此不能被滥用，需要由法律对其适用范围作出严格限定，否则就有可能限制人们的行动自由。法律对此的规定是必须是法律规定行为人有过

行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。行为人造成他人民事权益损害，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定。

过错推定原则是指在受害人能证明违法行为与损害事实之间的因果关系的情况下，如果加害人不能证明损害的发生自己无过错，那么就从损害事实的本身推定被告在致人损害、致物损失的行为中有过错，并为此承担赔偿责任。需要注意的是，过错推定原则不是由受害人举证

一、它以行为人的过错作为责任的构成要件，行为人具有故意或者过失才可能承担侵权责任。 二、它以行为人的过错程度作为确定责任形式、责任范围的依据。在过错责任原则中，不仅要考虑行为人的过错，往往也会考虑受害人的过错或者第三人的过错。

过错责任原则的含义为：以行为人主观上的过错为承担民事责任的基本条件的认定责任的准则。按过错责任原则，行为人仅在有过错的情况下，才承担民事责任。没有过错，就不承担民事责任。它以行为人的过错作为责任的构成要件，行为人具有故意或者过失才可能承担侵

过错责任原则是以下： 1、以行为人的过错作为责任的构成要件，行为人具有故意或者过失才可能承担侵权责任； 2、以行为人的过错程度作为确定责任形式、责任范围的依据。 一、过错责任原则的适用范围具体如下： 1、在不可抗力的情况下，因不可抗力造成合