更新时间:2022.03.23
防卫过当,是指防卫行为明显超过必要限度造成重大损害的应当负刑事责任的犯罪行为。所谓防卫过当是指正当防卫行为超越了法律规定的防卫尺度,因而应当负刑事责任的情况。在鼓励公民更好地利用防卫权,保护合法权益,维护社会秩序方面,有其积极的意义。
对防卫过当的行为是可以进行正当防卫的。为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害,而采取的制止不法侵害的行为,对不法侵害人造成损害的,属于正当防卫,不负刑事责任。 正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的,
正当防卫不存在防卫过当。防卫过当的前提是正当防卫,只是防卫超过了必要的限度。如果不构成正当防卫,那么也就不存在防卫过当了。正当防卫,指对正在进行不法侵害行为的人,而采取的制止不法侵害的行为,对不法侵害人造成损害的,属于正当防卫,不负刑事责任
可以正当防卫是采取的制止不法侵害的行为,对不法侵害人造成损害的,不负刑事责任。但防卫过当只是在正当防卫的基础上超出了界限,是一种犯罪行为。仍然可以用正当防卫的行为来采取刑罚。
防卫限度实际上就是允许防卫行为对不法侵害者造成损害的上限,也就是说,防卫人的防卫行为既正好足以制止正在进行的不法侵害行为,又没有给不法侵害人造成合理范围外的重大损害。
制止不法侵害造成一定损害算正当防卫。属于正当防卫,不负刑事责任。正当防卫的前提是存在不法侵害,不法侵害既包括侵犯生命健康权利的行为,包括侵犯人身自由公私财产等权利的行为既包括犯罪行为也包括违法行为;正当防卫必须是针对正在进行的不法侵害。对于
根据我国法律规定,为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害,而采取的制止不法侵害的行为,对不法侵害人造成损害的,属于正当防卫。
视情况而定。有效的证据种类包括证人证言、被告人口供、被害人陈述、物证、书证、鉴定结论、勘验检查笔录、视听资料。主要证明对象包括被害人本身实施违法行为在先,嫌疑人防卫行为与侵害行为的因果关系,防卫行为未超过合法限度等。
正当防卫要求防卫人具有防卫认识和防卫意志。前者是指防卫人认识到不法侵害正在进行;后者是指防卫人出于保护合法权益的动机。防卫挑拨、互相斗殴、偶然防卫等都是不具有防卫意识的行为。防卫挑拨——是指为了侵害对方,故意引起对方对自己先行侵害,然后以正
犯诈骗罪的犯罪分子在出狱后若拒不还钱的,被害人可以向人民法院提起诉讼要求其履行民事赔偿义务。根据我国《刑法》的相关规定,犯罪分子违法所得的一切财物,应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产,应当及时返还。
正当防卫行为,是指为了防止公共利益、他人或者本人的人身和其他合法权益遣受非法侵害,对非法侵害者予以必要反击的行为。对正当防卫行为造成的损害,防卫者不负刑事责任,也不负民事责任。而防卫过当,是指防卫行为明显超过必要限度造成重大损害的应当负刑事