只有借条能认定借贷关系成立吗？

只有借条不能认定借贷关系成立。在民间借贷纠纷案件中，不应简单地将借条作为完全排斥其他证据证明效力的唯一债权凭证。除了写借条之外，再把钱借给当事人的同时也要保存好汇款的证据。

仅凭借条确定贷款关系的建立，有下列情形之一的，可视为自然人之间贷款合同的有效要求： （1）以现金支付的，借款人收到贷款时； （2）以银行转账、网上电子汇款或网上贷款平台支付的，资金到达借款人账户时； （3）以票据交付的，借款人依法取得票据权

只有借条不能认定借贷关系成立。在民间借贷纠纷案件中，不应简单地将借条作为完全排斥其他证据证明效力的唯一债权凭证。除了写借条之外，再把钱借给当事人的同时也要保存好汇款的证据。

通常对于小额借款，如果当事人主张是现金交付，虽然只有提供借条一个证据，但出借人作出合理解释，按照交易习惯，一般可视为其已完成了举证责任，可以认定交付借款事实存在。而对大额借款，出借人主张是现金交付，如其仅提供借条而未提供其他付款凭证，债务人

在只有借条的情况下也不一定能认定双方的借贷关系就成立了，如果只有借条，但是实际上并没有出借行为的话，借贷关系也没有正式成立。

民间借贷纠纷案件中双方当事人的举证责任应为，出借人对双方之间存在借贷关系，以及出借方已将借款提供给借款人承担举证责任，借款人则对于其已履行还款义务承担举证责任。 所以，仅有借条不能认定存在借贷关系。

只有借条也能认定借款关系。 《民事诉讼法》第六十三条规定，书证是证据。证据必须查证属实，才能作为认定事实的根据。 借条属于书证，所以查证属实的借条可以认定借款关系的存在。 第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其

对于出借人仅以借款协议、借条等债权凭证提起诉讼，借款人否认借贷事实存在，能否认定借贷事实发生的问题，司法中存在差异。若借款人抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的

仅有借条不一定能认定借贷关系，当事人因为民间借贷提起诉讼的，对于自己提出的主张，应当负担提供相应证据的责任，人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实当事人提供的证据。

民间借贷纠纷案件中双方当事人的举证责任应为，出借人对双方之间存在借贷关系，以及出借方已将借款提供给借款人承担举证责任，借款人则对于其已履行还款义务承担举证责任。所以仅有借条不能认定存在借贷关系。

只有借条不能认定借贷关系成立。在民间借贷纠纷案件中，不应简单地将借条作为完全排斥其他证据证明效力的唯一债权凭证。除了写借条之外，再把钱借给当事人的同时也要保存好汇款的证据。

只有借条也能认定借款关系。

借条是属于一种书面凭证，表明债务人已经欠下债权人多少债务，一般情况下如果借条是按照正确的格式书写的话都是可以产生法律效力的，但是只有借条的话不一定就能认定借贷关系成立，因为要是债权人起诉到法院之后，债务人抗辩已经还清债款，并且已经提供足够反